Петербургские альянсы поют сладкие романсы

Похоже, российскую условно-либеральную оппозицию ничто не может объединить. Петербургскую в том числе. Коалиционные расклады перед муниципальными выборами – яркое тому доказательство. Создаваемые союзы власть попросту не замечает, а карманная парламентская «оппозиция» воспринимает с ярой враждебностью. Сами оппозиционеры заранее отсекают возможности соглашений с реальными политическими силами города.

Партия прогресса (бывший Народный альянс Алексея Навального), «Партия 5 декабря», РПР-ПАРНАС, «Гражданская платформа» и петербургский филиал «Фонда борьбы с коррупцией» всё того же Навального подписали коалиционное соглашение к сентябрьским муниципальным выборам. Главные цели объединения — беспощадная борьба с коррупцией, а также создание площадки для гражданских активистов. Из победителей планируется создать некий союз депутатов, который поможет пройти муниципальный фильтр на вероятных губернаторских выборах. Особо подчёркивается, что ради общей цели – концентрации усилий по выдвижению кандидатов и охвату максимального количества округов — все существующие разногласия оставлены в прошлом.

С виду вполне привлекательно. Но когда обёртка разворачивается, радость от случившегося тает на глазах.

Можно по-разному относится к нынешнему сопредседателю регионального отделения РПР–ПАРНАС Андрею Пивоварову, главному ньюсмейкеру нового альянса. И не место здесь разбираться в перипетиях недавнего раскола в петербургском отделении «парнасовцев». Важно другое: раскол случился, не добавляя либеральной оппозиции ни эффективности, ни энтузиазма. Отколовшийся «Республиканский союз» почему-то к коалиции не примыкает. Вчерашние соратники стали врагами хуже, чем сегодняшние (и завтрашние) противники.

Второе – запутанность с потенциальными союзниками. Пока рука дружбы протянута практически всем, от «яблочников» до вменяемых коммунистов. Чётко перечислены те, кого в коалиции не ждут. Выбор «нерукопожатых», как водится, богат: РКРП, «Левый фронт», АКМ, «Другая Россия», национал-социалисты, национал-демократы, Ассоциация «Русские», «Славянская сила», «Новая сила», «Русское имперское движение», группа Бондарика-Калиниченко-Евтушенко, «Великая Россия — Северо-Запад». Извините, если мы кого-то пропустили. А теперь давайте разбираться.

Свою хроническую разобщённость либералы объясняют просто: «У нас с ними такие идеологические противоречия, что кушать не можем». Пусть так. Однако факт остаётся фактом – именно радикальные группировки отличаются реальной активностью. Не говоря о том, что сажают в первую очередь радикалов. Поискать бы точки соприкосновения. Скажем, создать под эгидой уже действующих муниципальных депутатов народные дружины, которые можно направить на предвыборную полевую работу. Воспользоваться хотя бы политтехнологией весьма активного и столь же разношёрстного Гражданского комитета Ольги Курносовой 2012 года. Но нет. Личная неприязнь к лидеру соседней группы важнее.

Зато почти само собой разумеется альянс либералов с карманными оппозиционерами из КПРФ и «Справедливой России». Порой слышится, что и в ЛДПР есть неплохие люди. Самое же интересное состоит в том, что депутаты от разных партий вполне успешно находят общий язык с представителями «Единой России». А тут ещё Андрей Пивоваров нагнетает таинственность: якобы создание оппозиционной коалиции «значительно облегчит выбор петербуржцам, которые не хотят баллотироваться от партии власти и её сателлитов»…

Место невнятной «Справедливой России», которая уже пыталась создать некий широкий предвыборный симбиоз, решила занять «Гражданская платформа». Партия Ирины Прохоровой в Санкт-Петербурге действительно впечатляет. Экс-«яблочники» Максим Резник, Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг составили вполне дееспособную партийную группу в Законодательном собрании. Хотя усилия этой троицы перманентно блокируются большинством городского парламента.

Вместе с «ГП» в оппозиционную коалицию, судя по всему, вольются представители «Муниципальной пилы», Российского студенческого союза, «Живого города». В комитет петербургского отделения «Гражданской платформы», вошли авторитетные в Санкт-Петербурге правозащитники Рима Шарифуллина (Общество содействия социальной защите граждан «Петербургская эгида») и Екатерина Шохина (Центральный Совет межрегионального социально-правового общественного движения «Гражданская эстафета»). Активисты уже с полгода как готовят конкретные кандидатуры для муниципальных выборов.

В городских районах созданы соответствующие штабы, в которых «кандидаты в кандидаты» проходят теоретическую обкатку. Скорее всего, к концу июня — началу июля, когда избирательная кампания вступит в активную фазу, «Гражданская платформа» сможет выставить не один десяток штыков. На выборах может получиться что-то типа полууспеха.

В этом сила новой коалиции, но в этом же слабость. Все её депутаты – перебежчики из других партий. В первую очередь из «Яблока» и «Справедливой России». Известна выходящая за грани возможного принципиальность Григория Явлинского. В «СР» же первую скрипку играет в данном случае не Сергей Миронов, а Оксана Дмитриева. При этом с потенциальных депутатов не требуют клятвы в преданности делу партии. Проходной максимум – подпись на муниципальном фильтре за кандидата от «ГП» на губернаторских выборах.

И вот тогда начнётся самое интересное. Потому что моральная сторона дела – одно, но политические реалии – совсем другое. И далеко не факт, что абсолютно все депутаты от «ГП» сдержат своё слово. Если же к женскому дуэту добавится – чем чёрт не шутит? – Алексей Навальный, ситуация станет вообще захватывающей.

Ну и не будем забывать о некоей идеологической расплывчатости «ГП». Можно сказать, об отсутствии у партии идеологии. Потому что главный программный тезис: «Движение к европейской демократии без азиатской бойни», — это, простите, даже не лозунг. Типичное «политболото», только без жертвенности «узников Болотной».

Но в любом случае, если вернуться к теме разговора, варианты вхождения в вышеуказанную коалицию петербургских отделений парламентских партий весьма сомнительно. Тем более под эгидой «Гражданской платформы», но без её предполагаемых финансовых ресурсов.

Что мы имеем в сухом остатке? Коалицию без реального опыта предвыборной борьбы, без мощных финансовых ресурсов, без ясно выраженной структуры. Идеология одна: «Креакл, на мандат!». Этакий проект под Ирину Прохорову именем её брата. Цыплят будем считать уже этой осенью…