Под конец прошлой недели Госдума единогласно приняла в окончательном, третьем чтении новый закон «О политических партиях». Послезавтра ожидается рассмотрение в Совете Федерации. Далее закон поступит на подпись президенту, после чего немедленно вступит в силу. Предположительно недели через три.
Политическая система РФ становится заметно либеральнее. Контрольная цифра партийной численности снижена в 80 раз – с 40 тысяч до 500 человек. Партия теперь не может быть ликвидирована сверху за недостаточное количество членов. Единственный критерий автоматического упразднения – семилетнее неучастие в выборах (это вообще-то тоже личное дело, но тут возможны варианты).
Запрещены повторы в названиях. Так что впереди глубокие изыскания всевозможных «без названия» и «партий любви». Соответствующие инстанции обязаны выдавать регистрационные свидетельства не позднее чем через месяц с подачи заявления. При всем том ускорен срок вступления нового закона в силу: сразу по опубликовании, а не с 1 января 2013 года, как значилось в президентском варианте. Таким образом, в назначенных на осень региональных выборах схлестнутся десятки партий.
Полгода назад такая законодательная инициатива главы государства, да еще без проволочек утвержденная, выглядела бы незаслуженным царским подарком. Теперь времена не те. Из всех политических сил безоговорочную поддержку либеральному законопроекту Дмитрия Медведева (поддержанному Владимиром Путиным) выразила только «Единая Россия». Устами своего секретаря Сергея Неверова партия власти объявила об очередном шаге в укреплении демократии. Оппозиция же – и парламентская, и внесистемная – воспринимает закон жестко критично. Типичная оценка: бардак.
Звучат предположения, что формальная широкая либерализация основана на коварном подспудном замысле: утопить оппозицию в сварах между мелкими амбициозными структурами и тем самым реанимировать политический статус «Единой России». Вот такое «укрепление демократии». Надо сказать, оппозиционеры немало делают для реализации такого сценария. На левом фланге бардак уже налицо. На правом ситуация более сложная и в чем-то драматичная. Но идет к тому же.
Будущая партия Михаила Прохорова пока так и не получила даже названия. Зато бывшая партия Михаила Прохорова – «Правое дело» – получает уже вторую идеологию. Либеральной она теперь, как выясняется, не будет. Будет консервативной. Эта мысль тут же подхвачена в окружении миллиардера: так звучит весомее. Правда, некоторые уже начинают путаться.
Бывший министр финансов России Алексей Кудрин продолжает информировать твиттер-общественность о своих контактах с Прохоровым. «Фонд, который создам, готов будет сотрудничать с партией Прохорова по конкретным проблемам», – содержательно сообщает он, опуская перечисление проблем. Но вот что интересно – Кудрин намеревался содействовать созданию именно либеральной партии. Концептуальные различия между либерализмом и консерватизмом ему наверняка известны. И если с патентованного «Правого дела», созданного «сентябрьским предательством», спроса особо нет, то в нынешнем проекте Прохорова идеологическая невнятица может создать сложности.
Которые, впрочем, далеко впереди. Пока будущие активисты подыскивают название. Вообще-то либерализм считается правой идеей лишь в России. В мире он традиционно относится к левому, в крайнем случае левоцентристскому спектру. Консерватизм – идеология действительно правая за счет традиционализма и в известной степени коллективизма. Поэтому реальным конкурентом новых консерваторов, сформированных вне политической системы 2000-х (например, христианских демократов, организовать которых пытается в Петербурге ветеран демохристианского движения 1990-х Георг Габриелян), станет ЕР. Правда, далеко не как целое, а в своей немногочисленной идейной части.
Жестче развивается ситуация, если взглянуть дальше вправо. Не факт, что националистам вообще удастся вкусить плодов либерализации. Заявления о таких намерениях прозвучали, причем говорилось о создании национально-демократической партии. И тут же на национал-демократов обрушился каскад проблем с правоохранительными органами.
По подозрению в убийстве арестован вожак «Лиги обороны Москвы» Даниил Константинов. Его организация по замыслу подобна одноименной британской. Она активно проявляла себя в противодействии открытию мечетей, всячески педалировала лозунг «Хватит кормить Кавказ!», протестовала против освобождения Расула Мирзаева, регулярно засвечивалась в уличных акциях. С декабря Лига влилась в общее протестное движение. Чем дальше, тем более видной фигурой становился Константинов. И вот – ножевая бытовуха в метро… Кстати, по версии следствия, случившаяся 3 декабря 2011 года. За день до выборов, изменивших политическое лицо России.
Ждет неприятностей лидер движения «Русские» Дмитрий Дёмушкин: «Мне позвонил полковник из следственной бригады и сказал, чтобы я со всеми своими адвокатами прибыл в Следственный комитет». Так своевременно актуализировались дела, возбужденные в мае и октябре прошлого года по 282-й и 212-й статьям УК РФ. Лидеру запрещенной организации СС («Славянский союз»), который публично характеризует себя как национал-социалиста, вменяются разжигание межнациональной вражды и призывы к массовым беспорядкам.
Другие инициативы крайне правых олицетворяются «Русским общественным движением» Константина Крылова (в Петербурге его представляет Андрей Кузнецов), «Русским гражданским союзом» Антона Сусова и ДПНИ Владимира Тора. Эта группа планирует инициировать создание российской НДП уже на этой неделе. Предполагается, что лидером партии станет националистический журналист Крылов, а председателем исполкома – эффективный политменеджер Тор. Предложение присоединиться – для начала в такой структуре, как наблюдательный совет партии, – сделаны Алексею Навальному и лидеру «Демократического выбора» Владимиру Милову.
Оба пока отказались. Но упоминание Милова, еще недавно причислявшегося к лидерам либеральной оппозиции, и тем более Навального удивлять не должно. Одна из крупных последекабрьских подвижек на политическом поле и заключается в интенсивном сближении правых либералов с националистами. Классикой жанра стал петербургский союз Ольги Курносовой (известный демократ первой волны ленсоветовских времен, лидер местного отделения каспаровского ОГФ) с ветераном ультранационализма Николаем Бондариком. Сюда же примыкает своевременно реанимированная в Петербурге корпоративистами (журналист Станислав Бусыгин, профактивист Игорь Шарапов) организация НТС, за которой предполагаются связи с бизнес-сообществами.
Процесс более чем закономерный: либералы обретают необходимый политический драйв, националисты – респектабельный политический фасад. В принципе, национал-демократический проект в обществе давно назрел, если не перезрел. Было бы ошибкой акцентировать ксенофобские и т. п. мотивы. Важнее социальная и экономическая сторона вопроса. Не случайно Крылов уже высказался в том плане, что национал-демократов «поддерживает бизнес, связывающий свое будущее с Россией». Такие связи – отнюдь не только денежная подпитка (которая тоже, мягко говоря, не вредна для партстроительства). Это залог четкой структуризации, прочного общественного укоренения партии. Быть может, поэтому и предпринимаются экстренные меры по нейтрализации данного этого политического сегмента.