В российском обществе преобладают левые и авторитарные настроения. Во всяком случае, такой вывод следует из опроса, проведённого «Левада-центром». Социализм и социал-демократия привлекательны для 34% россиян. 17% предпочитают внеидеологический «режим твёрдой руки». 16% ностальгируют по коммунизму. Неожиданно популярна идеология аграризма: за приоритетное стимулирование сельского хозяйства с соответствующим патриархальным укладом высказываются 15%. Либерализм же и русский национализм вместе набирают всего 18%, причём поровну.
Конечно, это не значит, будто треть населения России проникнута идеями Вилли Брандта и Г.В.Плеханова, каждый шестой готов служить в гулаговской вохре, а каждый седьмой привержен крестьянской утопии (или маоцзэдуновской «диктатуре мировой деревни»). Всё проще. Большинство россиян настроены консервативно – в староевропейском или русско-самодержавном понимании этого термина. Государству готовы отдать многие гражданские права, не говоря о политических свободах. В обмен на твёрдые социальные гарантии. Как говорили порой крестьяне помещику: «Давайте по-старому: мы ваши, а земля наша».
Ведь социал-демократия в массовом сознании современной России читается как обеспеченное трудоустройство, бесперебойная зарплата и бесплатная (или, по крайней мере, дешёвая) государственная социалка. Производственное самоуправление или профсоюзная активность, эти неотъемлемые элементы идеологии Социнтерна, к российскому понятию социализма отношения не имеют. Сторонники же коммунизма в подавляющем большинстве случаев имеют в виду то же самое, а вовсе не руководящую роль партии и не «великий почин» бесплатного труда по «чёрным субботам». В памяти смутно отложилось, что коммунистическая власть дважды в месяц собирала у касс очереди за зарплатой (о других очередях стараются не вспоминать), а трудовое законодательство крайне усложняло процедуру увольнения и даже благоприятствовало тем, кто никогда в жизни не менял рабочего места. Наконец, наши «аграристы» мечтают о размеренном, обусловленном природой, трудовом ритме и патриархально-идиллических социальных отношениях.
Фактически все три якобы идеологических позиции сводится к одной – вполне безыдейной. Той, которую высказали 17% — «твёрдая рука». Авторитарная власть строгого главы государства. Не балующего свободами, зато обеспечивающего приемлемые стандарты материального обеспечения. Нечто подобное тому, что на данный момент имеется в наличии.
«Можешь жить у неё как за пазухой! Живи и радуйся! – говорил основательный и законопослушный персонаж фильма «Покровские ворота». Скороговоркой добавляя: — И делай что тебе говорят». В 1980-х миллионы зрителей радовались за очкарика-интеллигента, сбежавшего от такого счастья на мотоцикле соседского приятеля. Пройдя 1990-е, обработанные в 2000-х, те же люди готовы теперь принять такие условия. 17% заявляют об этом прямо. Ещё 65% придумывают тому идейные обоснования, иногда с красивыми названиями.
Доминирование в общественном сознании левого авторитаризма можно понять, если присмотреться к данным другого социологического опроса. Гражданам России предложили откровенно сказать об отношении к работе. 58% обошлись одним словом: скука. Преодолеваемая интернетом (в рабочее время, естественно), едой, беспрестанными перекурами, разговорами ни о чём. Любопытно, что лишь четверть скучающих хотя бы читают или слушают музыку. Каждый десятый просто часами смотрит в окно, считая это занятие более осмысленным и продуктивным, нежели исполнение рабочих обязанностей.
Специалисты выясняют: кто виноват? Бездушные алчные работодатели, не заботящиеся о моральном и о материальном стимулировании подчинённых? Или «офисный планктон», безразличный к коллективу, к обществу, ко всему, кроме развлекательного виртуала и бытового комфорта? Спор напоминает диспут о первичности курицы или яйца. Ясно другое. При таком уровне трудовой и общественной активности мечты о снисходительном начальнике и стабильной «уверенности в завтрашнем дне» (у окна за интернетом) более чем закономерны. Закономерна и общественная депрессия, и наигранно бравурная государственная пропаганда. Опять же навевающие воспоминания о середине 1980-х. Не в СССР ли возникло выражение «на работе штаны просиживает»?
Идеологии активизма – пусть противоположного по содержательной направленности – популярностью сейчас не пользуются. Либерализм привлекателен лишь для 9% опрошенных. Ровно столько же приверженцев у русского национализма. С одной стороны – приоритет частной собственности, свободного предпринимательства, индивидуальной инициативы. С другой… понятно что. Агрессивный национализм отторгается российским сознанием хотя бы потому, что ассоциируется с известной национал-социалистической партией другой страны.
Что же общего между либерализмом и национализмом? Почему они отторгаются практически в равной мере? Только одно – то и другое вынуждает напрягаться, не даёт скучать. А к скуке люди привыкли.
Всё это укладывалось бы в цельную и довольно мрачную картину. Если бы не результаты августовского опроса на тему: что России всего нужнее? Большинство ответов звучали так: право, законность, достоинство. Ценности, можно сказать, консервативные. Но в наших условиях отнюдь не скучные. Тут уже вспоминается не середина, а конец 1980-х. А это – совсем иное дело.