«Кому война, а кому мать родна». Именно эта поговорка приходит на ум, когда пытаешься оценить изыски российских и китайских дипломатов, торпедирующих принятие Советом безопасности ООН резолюции по Сирии.
Один раз голосование уже провалилось – Россия воспользовалась правом вето. «Мы не убеждены, что эта резолюция сможет способствовать установлению диалога и достигнуть политического урегулирования, и мы обеспокоены тем, что она может иметь обратные последствия», — так обосновал позицию РФ постоянный представитель при ООН Виталий Чуркин.
В общем-то, ничего нового. Напомним, что в конце апреля 2011 года СБ ООН уже рассматривал проект резолюции по Сирии. Тогда она не была принята из-за позиции России, Китая и Ливана (длительное время являвшегося фактическим протекторатом Дамаска и ныне во многом контролируемого, вплоть до физического устранения сирийскими спецслужбами чересчур самостоятельных местных политиков). Затем в конце мая министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с сирийским коллегой Валидом Муалемом, что Москва не поддержит вынесения сирийской темы в Совет Безопасности. Как говорится, старая дружба не ржавеет. Если некогда отец Башара Асада был главным ближневосточным протеже СССР, то зачем теперь напрягаться?
Российская позиция остаётся неизменной. Как и китайская. Московско-пекинский (или уже скорее пекинско-московский?) тандем блокирует даже заявление для прессы с осуждением репрессий в Сирии. Довод сколь смешон, столь и грустен: оно, мол, может стать прелюдией к интервенции, подобной происходящему в Ливии. При этом и одобрения сирийским «зачисткам» из Москвы также не звучит. Фактически предлагается просто не видеть и не слышать происходящего.
Надо сказать, западные инициаторы резолюции стараются избегать даже намёков на угрозы. Речь идёт лишь о словесном осуждении сирийских властей за использование вооружённой силы против антиправительственных демонстраций и о проведении независимого расследования совершённых при этом убийств. В документе не говорится даже об эмбарго на поставки оружия, не говоря об иных санкциях и уж тем более о применении силы против официального Дамаска. Всем хватает ливийской эпопеи.
Так чем же так хорош Башар Асад, если его страна заливается кровью, а ему не решаются погрозить пальцем? В чём его преимущества перед тем же Каддафи? Ведь за вполне уже сопоставимые действия его не только не бомбят, но даже внятно не критикуют. Из-за жёстких силовых акций оппозиции? Но и ливийские повстанцы с самого начала отнюдь не подставляют вторых щёк. Из-за возможного участия в сирийском восстании «братьев-мусульман»? Но хотя исламистский фактор в Сирии заметнее, чем в Ливии, они не доминируют в восстании.
Сирия не особо богата ресурсами, нефти здесь немного. Добываются фосфориты, железная руда, известняк, базальт, медь, свинец. Но главное богатство страны – её геополитическое положение. Есть вещи подороже, чем золото, хоть «чёрное», хоть обычное. Асада «не трогают» не потому, что у него нет нефти, а потому, что у него есть кое-что более важное.
На глобально значимом перекрёстке важнейших коммуникаций Сирия занимает ключевую позицию. Не случайно она всемирно знаменита своими складскими комплексами, терминалами, нефтехранилищами и т.п. Здесь один из узлов мирового движения. Здесь же один из исторически сложившихся политических центров Средиземноморья и арабского мира. В этом кардинальное отличие Сирии от Ливии, которая, при своём нефтяном богатстве, всё же расположена на арабо-мусульманской геополитической периферии. Там можно было вмешаться даже оружием. Здесь выйдет себе дороже даже словом.
Особенно «гремит молчание» с юго-западных рубежей Сирии. Восстание против режима Башара Асада-младшего продолжается двенадцать недель. Режим подавляет его не только пулемётами, но уже и танками. И ни одного резкого слова из Израиля, от премьер-министра Биньямина Нетаньяху, который в 1973 году сражался с сирийскими войсками Хафеза Асада-старшего. Нетаньяху можно понять: он предпочитает давно известного, предсказуемого и в общем сдержанного противника. Безопасность евреев Израиль ставит выше свободы арабов.
Слишком многое в раскладах взрывоопасного региона зависит от того, кто будет стоять у власти в Дамаске. Складывается впечатление, что пока всех в целом устраивает бывший врач-офтальмолог, фактически случайно ставший сирийским раисом (Асад-старший готовил в наследники другого сына). Тем более, что Башар Асад не мусульманский фанатик и не фигура зла типа Саддама Хусейна или Муамара Каддафи. Он регулярно обещает реформы, отменяет чрезвычайное положение (уже, считай, посреди гражданской войны), извиняется перед населением за жестокость своих нукеров (поводов на то, спору нет, хватает). А то и отправляет в отставку правительство. Не слышно, правда, чтобы он столь же решительно взялся за партийную верхушку или руководство госбезопасности, чтобы вслед за премьером аль-Отари лишились постов генералы Хасан, Шаукат, Хаури…
«Ситуация в Сирии не представляет угрозы международному миру и безопасности», — заявил вчера официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич. И продолжил о беспокойстве — очень специфического характера: «Предпринимаемые сирийским руководством меры не привели к прекращению экстремистских акций. Серьезную обеспокоенность у нас вызывают сообщения о переходе радикальных сил к вооруженной конфронтации с силами правопорядка». Проще говоря, правительство РФ занимает сторону правящего режима Дамаска. И будет прикрывать его в ООН. Тем более, что по-настоящему серьёзного неприятия и противодействия такая позиция не встретит, это не ливийский случай.
А радикальные силы делают свои выводы. В Дераа и Латакии, Хомсе и Баниясе горят парткомы, полицейские участки, офисы фирмы президентского кузена. Джиср аль-Шухур буквально отбит – здесь уже становится похоже на фронтовую войну ливийского типа. Но мир вообще толком не знает, что здесь происходит – Башар Асад известен пристрастием к Интернету, но не забывает его в нужный момент отключить. Ему всё-таки сложнее, чем Хафезу Асаду в 1982 году, когда население восставшей Хамы вырезали десятками тысяч без наблюдения Сети.