В Законодательном собрании день ото дня раскручивается послевыборная интрига. Распределяются должности спикера, его заместителей, председателей ключевых комитетов (прежде всего по законодательству и бюджетно-финансового) и комиссий. Кто-то при этом от мандатов отказывается, кто-то вообще меняет петербургский парламент на верхнюю палату всероссийского. 14 декабря первое заседание одарило целым веером сенсаций и во многом определило конфигурацию представительной власти на ближайшие годы. При этом оставив простор для применения дедуктивного метода.
СР: прогнозы сбываются
Как мы и предполагали, два депутата от «единственной оппозиционной силы Санкт-Петербурга» – партии «Справедливая Россия» – сложили городские мандаты и подались в Москву. Это Оксана Дмитриева и Олег Нилов. Столь быстрого отказа от предвыборных лозунгов истории петербургского Заксобрания еще не случалось. И Дмитриева, и Нилов шли в Мариинский дворец с чисто питерской предвыборной программой. Во многом именно благодаря им СР в целом набрала приличное количество голосов. Но первый – причем сразу двойной – уход состоялся.
Произошло у «справедливых» и еще одно отступничество. Прошедший по партийным спискам СР Вадим Ларионов дает правящей коалиции «Единой России» с ЛДПР так недостающий ей 26-й голос. Именно за счет справоросса в Заксобрании создается простое большинство ЕР–ЛДПР.
Заранее было предсказано и перемещение Вадима Тюльпанова в Совет Федерации (хотя происшедшее 13–14 декабря стало для него некой неприятной неожиданностью). С некоторых пор Сенат превратился в набор синекур для обрывающихся политических карьер. Или, если взглянуть иначе, в своего рода штрафной батальон. Тюльпанов направляется туда за плачевные для «Единой России» результаты петербургских выборов. Кстати, отвечать за них, по всей видимости, предстоит также руководителю его аппарата Александру Зарагацкому, руководителю исполкома петербургского отделения ЕР Дмитрию Юрьеву, а также главному политтехнологу кампании, близкой соратнице экс-вице-губернатора Михаила Осеевского и директору «Курьер-Медиа» Светлане Ярковой.
Вадим Альбертович Тюльпанов, правда, заявил, что сможет совмещать членство в Совете Федерации с партийным руководством в Петербурге, но едва ли это ему предстоит. Офис на Конногвардейском бульваре сменит персонал процентов на семьдесят. Немало авторитетных петербуржцев постараются припомнить Тюльпанову, как он прежде мешал им, мягко прокатывая на выборах. Например, Владимира Барканова, которого воспринимал как прямую угрозу своему спикерству (в результате все равно утраченному).
Сенсацией стало спикерство Вячеслава Макарова. Между тем его совершенно напрасно недооценивали как серьезного политика. Вячеслав Серафимович давно славится четкостью проведения в жизнь линии первого лица городской администрации. Поддержав его, Георгий Полтавченко применил в этом вопросе вполне отработанную схему.
Спикеру помог избраться чей-то оппортунизм
Особо интересно, чьи именно голоса получили Макаров и Тюльпанов. Вячеслав Серафимович при первом голосовании был поддержан 30 депутатами. При повторном у Виталия Милонова «не засунулась карточка» – похоже, это и обеспечило Макарову 33 голоса (за Тюльпанова – 32). Считаем: 20 депутатов ЕР, 5 ЛДПР, 1 СР (Ларионов). Получается 26. Откуда еще 7 голосов?
Принадлежность двух депутатов, создавших перевес Макарова, вычисляется достаточно просто: это голоса коммунистов. Напомним, что за кандидатуру спикера из КПРФ голосовали 5 членов фракции из шести, при этом отсутствовал депутат Игорь Коровин. Никто, кроме коммунистов, за коммуниста не голосовал. Вывод: на момент первого голосования в рядах фракции КПРФ был один «отступник», после прихода Коровина их стало двое.
Наряду с Коровиным в СМИ обсуждаются и другие кандидатуры оппортунистов: Константин Смирнов, Ирина Комолова, Ирина Иванова.
Комолова и Смирнов считаются приближенными второго секретаря горкома и лидера фракции КПРФ Владимира Дмитриева. Смирнов – юрист горкома и фракции, был депутатским помощником у Дмитриева. Комолова – бывший пресс-секретарь горкома и бывший «главный помощник». Едва ли их можно заподозрить в собственной политической игре. Может быть, с Дмитриевым была договоренность о вольности при голосовании. Не исключено, но это сможем узнать, лишь когда увидим второго вице-спикера.
Экономическая самостоятельность – залог правого уклона?
Коровина же и Иванову выделяет в коммунистической фракции иное. Во-первых, они вполне самостоятельны финансово. Член городской коллегии адвокатов Коровин – неосвобожденный депутат в муниципальном совете «Малая Охта». Он создатель и вдохновитель информационного ресурса «НасДостало», который даже претендовал одно время на славу «питерского Навального». Любопытно, что Игорь Владимирович крупный знаток, ценитель и собиратель древнего холодного оружия, многолетний руководитель Музея ретроавтотехники.
То и другое – весьма недешевые увлечения, свидетельствующие о высокой степени экономической дееспособности. Дальше – больше: Коровин является одним из основателей Международного культурного центра, базовой структуры реконструкционных сборов. Входит он и в состав совета некоммерческого партнерства «Содружество».
Интересная, кстати, организация. Здесь немало узнаваемых имен: состоят и Анатолий Емец, и Людмила Косткина. Кстати, глава «Содружества» Борис Рабкин тоже баллотировался в Заксобрание (от «Патриотов России»), позиционируя себя «оператором ООО «Муниципальная дружина». Хотя является также гендиректором ООО «Союз», которое занимается некой консультационной деятельностью.
Еще один штрих к портрету депутата Коровина (и коммунистической фракции в целом). 12 февраля 2010 года Игорь Владимирович персонально приглашался на бал коллегии директоров в клуб «Талион» – заведение, традиционно ассоциируемое с фигурой Александра Ебралидзе, одного из самых авторитетных питерских бизнесменов. Мероприятие плотно закрытое, корпоратив определенной финансово-экономической группы.
Финансовая самостоятельность характеризует и другого депутата от КПРФ – Ирину Иванову. Она гендиректор ООО «Первый корпус Апраксина двора», заместитель гендиректора ЗАО «Центр автомобильной торговли», руководитель Ассоциации арендаторов и предпринимателей Апраксина двора) – плюс председатель комитета по развитию малого и среднего бизнеса в том же НП «Содружество». Есть между Коровиным и Ивановой и еще одно сходство: их рейтинги в процессе многотрудного подсчета голосов вдруг неожиданно прыгали вверх. При этом они обошли гораздо более известных в городе людей – бывших депутатов Александра Редько и Олега Пешего (тоже имеющих некоторое отношение к КПРФ). Появились и невнятные слухи о финансовой поддержке, оказанной коммунистам со стороны какого-то некоммерческого партнерства.
Представляется, что эти два коммунистических депутата – автономные, мягко говоря, политические фигуры – были вполне способны добавить недостающие голоса коалиции ЕР и ЛДПР. Кто еще? Еще одна «оппозиция» – на этот раз «Яблоко». По-другому арифметика не сходится. Ибо за Павла Солтана при выдвижении его кандидатуры проголосовали 12 человек (11 СР и 1, возможно, «Яблоко»). За коммунистов яблочники не голосовали. Где же их голоса, если не в активе спикера Макарова?
Итак, правящая коалиция в Заксобрании стихийно сложилась при выборах председателя: в полном составе «Единая Россия» и ЛДПР, по факту почти все «Яблоко», один перебежчик от СР и пара носителей правого уклона в КПРФ. В любом случае устойчивое большинство в городском представительном органе у ЕР – точнее, у реально правящей административно-коммерческой группы – уже появилось.