Десятая прямая линия Владимира Путина с россиянами продолжалась 4 часа 32 минуты. Она стала самой продолжительной за все время проведения этих встреч. Вопросы премьер-министру задавали по телефону, в интернете, через СМС. На связь с московской студией в прямом эфире выходили жители Санкт-Петербурга, Тюмени, Владивостока, Уфы, Сочи и других городов. Всего за время эфира Владимир Путин успел ответить более чем на 90 вопросов. Хотя неотвеченных все равно осталось больше, можно говорить об оглашении политической стратегии власти в сложный для нее момент.
В единый колл-центр за это время поступило почти 1,8 миллиона обращений. Большая часть касалась социальной сферы – зарплат и тарифов ЖКХ. Однако главу правительства спрашивали и о политике. Эта тематика закономерно привлекла наибольшее внимание. От главного кандидата в президенты на фоне нынешней политической ситуации ждали неких откровений. Например, связанных с возможным изменением стиля управления страной. И определенные намеки были услышаны. Правда, акцент был сделан на прежней позиции властей. Давно замечено, что Владимир Путин может идти навстречу протестам социального характера, не затрагивающим сакральный «вопрос о власти». Но он традиционно жестко реагирует на политические требования оппозиции. Однако при сохранении, казалось бы, прежней тональности, позиция премьера претерпела заметные сдвиги.
На вопрос об итогах выборов в Госдуму и последующих массовых протестах ответ прозвучал двоякий. С одной стороны, люди в рамках закона высказывают свою точку зрения, это абсолютно нормальная вещь. Выросло целое поколение людей с четкой гражданской позицией и готовностью ее отстаивать. Этот фактор Путин – наряду со снижением количества малоимущих, экономическим подъемом, укреплением государственности и международных позиций – причислил к достижениям «своего» десятилетия.
Но вслед за похвалами в адрес участников демонстраций последовала жесткая критика политических организаторов. Студентов премьер упрекнул в получении денег за выход на улицы – кстати, зеркальное отражение обвинений оппозиции по поводу выборных «каруселей» (в духе «сам такой!»). Символические белые ленточки Путин сравнил с контрацептивами. Не обошлось без темы внешнего вмешательства, разжигания «цветных революций». Говоря о возможной либерализации законодательства о партиях, в частности ПАРНАСа Михаила Касьянова, нынешний глава правительства припомнил давнее прозвище бывшего – Миша Два Процента. Но симптоматично, что при этом он сослался на мнение деятелей, уважаемых в либеральных кругах, например Германа Грефа. И вообще пообещал признавать политическую оппозицию и взаимодействовать с ней: «Будем стараться наладить контакт, хотя часто это бесполезно или невозможно». Заранее обозначил Путин и формат будущего контакта: «Идите ко мне, бандерлоги!» – с детства люблю Киплинга».
Если принять политические подвижки в качестве реальных, это может внушать осторожный оптимизм. При благоприятном развитии событий проблемы будут возникнуть лишь у сепаратистов. Остальным обещан шанс. Даже — это одна из сенсаций выступления — Михаилу Ходорковскому. Став президентом, Путин намерен рассмотреть ходатайство о его помиловании — если, конечно, таковое будет написано.
Из следующих крупных пластов следует отметить высказывания Путина о предстоящих президентских выборах. Его предложение выглядело весьма экзотичным: не вдаваясь в подробности огрехов нынешнего выборного контроля, Путин предложил Центризбиркому установить на всех избирательных участках веб-камеры в режиме онлайн. Чтобы страна видела, что происходит у каждой урны… В целом же, если судить по словам Путина, он – за честные выборы. И даже собирается поучаствовать в предвыборных дебатах. Учитывая не большую склонность к дискуссиям представителей «Единой России», кандидату следует отдать должное.
Важный сдвиг в позиции произошел в вопросе выборности глав регионов. Владимир Путин, семь лет назад отменивший выборность губернаторов, теперь предлагает компромиссный вариант: партия, победившая на региональных выборах, предлагает президенту своих кандидатов в губернаторы, тот пропускает их через свой фильтр и возвращает в регион – где жители выбирают из оставшихся кандидатур. Схема усложнена, но уступка очевидна. Однако такой ответ вряд ли устроил большинство слушателей. К тому же, если эта модель и заработает с 2012 года, то в некоем тестовом режиме. Мол, еще надо посмотреть, как станет работать этот механизм, и только потом переходить к самовыдвижению кандидатов без оглядки на федеральный центр.
Глоток свободы на площадях российских городов явно сделал свое дело. Но Путин, в принципе, держал удар. Например, он не обошел стороной скандал с матерной публикацией в «Коммерсанте». Даже пошутил – мол, знаю, кто сидит в Лондоне, но пока я здесь, они сюда не приедут. Правда, когда российского премьера попросили прокомментировать слова американского сенатора Джона Маккейна, который после гибели Каддафи предсказал нервные времена «диктаторам всего мира», Путин слегка изменил ровный тон общения – даже вспомнил историю с вьетнамским пленом Маккейна: мол, он там сидел в яме, и при таких обстоятельствах у любого крыша съедет.
Реакции на медиамарафон оказались самыми причудливыми. Думские партии одобрили предложение Путина об «эшелонированной выборности» губернаторов. Конечно, с поправками. Например, справедливороссы предостерегают от того, чтобы партии большинства могли блокировать кандидатов от оппозиции, а КПРФ вообще сомневается, что выборность состоится. По мнению же представителей «Единой России», эта идея будет способствовать более широкому вовлечению граждан в процесс формирования власти в субъектах РФ.
Не смолчал и сенатор Маккейн. «Дорогой Влад, я чем-то тебя обидел?» – вопросил он в своем микроблоге. При этом сенатор добавил ссылку на стенограмму своего недавнего выступления, где речь шла о ненадежности московских партнеров, о коррупции в российском руководстве, о нарушениях прав человека, о поддержке диктаторских режимов со стороны РФ. «Авторитарные правительства, чувствуя, что теряют легитимность среди населения, пытаются демонизировать других людей – как внутри страны, так и за ее пределами, а также направить гнев общества против воображаемых врагов», – считает сенатор.
«Крутой дед» явно не знает Россию…