Агентство Bloomberg внесло свой вклад в сирийское дело, опубликовав эксклюзив. Со слов некоего высокопоставленного чиновника из Кремля, с которым удалось связаться журналистам, в Сирии вполне возможны внеочередные президентские выборы. Новость не совсем неожиданная: ещё во время встречи Башара Асада с Владимиром Путиным подобная информация просачивалась из-за закрытых дверей. Удивляет не сам факт, а оптимизм, излучаемый со Старой площади. Оснований для него не так уж много.
По мнению источника новостного агентства, Асад сам решит, нужно ли ему переизбираться. Следовательно, инициатива исходила не от него, и в положении просящего он явно не находится. И действительно, для чего Асаду может понадобиться ещё одно подтверждение своей более чем сомнительной «легитимности» в условиях военного времени? Разве что Ильяс Умаханов, вице-спикер верхней палаты Совета Федерации, считает, что прямое вмешательство России в сирийские дела увеличило популярность Асада в народе. Другое дело, что сирийские власти этой популярностью реально не очень-то интересуются. На прошлых выборах за Асада объявили 89%. Чтобы ничего не мудрить, огласили путинскую цифру.
Невозможно умолчать о том, как именно проводились выборы. Международные наблюдатели на них не были допущены. Над большей частью страны утрачен контроль, что технически исключало местный электорат из процесса голосования (ИГИЛ вообще воспретил желающим голосовать сирийцам покидать занятые исламистами города). Сирийская диаспора в Ливане, насчитывавшая десятки тысяч граждан, подвергалась давлению со стороны «волонтёров» Асада, так как многих принуждали заполнять по нескольку бюллетеней за действующего президента. Наконец, не принимались во внимание проблемы беженцев, которые попросту не получили доступа к урнам. Сотни тысяч их были исключены из фарса под тем предлогом, что они, покидая страну, не зарегистрировались на сирийских КПП. А самое главное – фильтры предвыборной гонки пропускали лишь заведомо непроходных кандидатов.
Первый – Хасан Абдалла аль-Нури, неподтверждённый доктор философии Университета имени Кеннеди, набрал по итогам голосования около 4%. Иного нельзя было и ожидать. Сам аль-Нури в своей робкой критике «отдельных недостатков» режима Асада открытым текстом заявлял о том, что представлял средний класс, который «обрушился» за годы правления семьи Асадов. Единственная внятная критика звучала по поводу концентрации богатства страны в руках «Клана ста», против чего, по мнению аль-Нури могла помочь программа модернизации экономики. Зато во всём остальном – полное единодушие с действиями Асада, вплоть до антиамериканизма и призывов к сближению с Россией. Иными словами, предлагалось мягко попросить Семью поделиться финансами. После выборов аль-Нури, захлебываясь от восторга, восхищался победой Кандидата №1, предлагая себя в качестве простого солдата сирийской армии.
Второй – Махер Абд аль-Хафиз Хаджар, бывший ветеран первых столкновений с асадовскими «ястребами» в 2011 году, но окончательно утративший боевой пыл, скорее всего, изначально был подсадной уткой, призванной канализировать протест в сторону нефтяных монархий Персидского залива. Некогда состоял в компартии Сирии, однако незадолго до выборов узнал, что красные сирийцы поддержат Асада. Смотрящийся комично одинокий сексот набрал чуть более 3%, что от него и требовалось.
21 кандидат был отсеян по соображениям протокольных нарушений и несоответствия правилам выборов. Большинство из них действительно обладали микроскопической узнаваемостью, однако мы уже никогда не узнаем, кто из них действительно мог собрать больше голосов, чем два спойлера, которыми Асад прикрывал зияющую наготу своего режима.
Подбор властью удобных кандидатов-соперников на выборах – не единственное удивительное сходство Сирии с Россией. В политическом процессе точно так же задействована карманная местная православная церковь. Игнатий Афрем II, Антиохийский патриарх, поспешил поздравить Асада с победой, заявив, что будет молить Бога направить его в каждодневных трудах. Приход СПЦ составляет 1 млн человек (5% населения Сирии). Этого количества недостаточно для того, чтобы обеспечить убедительную победу, но вполне хватает для достижения победных рейтингов. Показательно, что за Асада также вознес молебен и российский патриарх, наглядно показав, что единение «путинских» и «асадовских» – дело не одной лишь чистой политики. Оба режима близки также и в идеологическом инструментарии.
Так зачем же повторять заново прежний успех? Повторение фарса нужно не Асаду, оно требуется в первую очередь Путину для того, чтобы закрепить российское присутствие на Ближнем Востоке. Повторная легитимация сирийского режима по замыслу должна предваряться переговорным процессом между действующей властью и повстанцами. Неделю назад МИД РФ уже делал попытку усадить их за один стол с представителями «Клана ста». Правда, совершенно непонятно, будет ли это сопровождаться участием в выборах кандидатов, допустим, от Свободной армии Сирии. Как показывает практика, маловероятно. Тем не менее, очень важно хотя бы временно заморозить военные действия. Ведь в 2014 году именно на продолжающийся в процессе выборов вооружённый конфликт в стране указывали из стран, осудивших сирийский спектакль.
Это предложение со стороны России, как ожидается, будет озвучено завтра на переговорах в Вене между госсекретарем США Джоном Керри, министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и их коллегами из Саудовской Аравии и Турции. Однако ни один из оппонентов Лаврова не будет настроен до того примирительно, чтобы допустить одобрение идеи с выборами, и вряд ли в МИДе России этого не понимают. Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби, не открывая Америки, заявил о том, что Обама по прежнему намерен требовать от российского визави политического перехода в Сирии – отказа от поддержки Асада. А такие же анонимные, как кремлёвский источник Bloomberg, функционеры с Капитолийского холма не видят никаких надежд на достижение консенсуса.
Скорее всего, выборы планируется провести вне зависимости от согласия внутренних и внешних оппонентов Асада. Очевидно, что если «выборы» состоятся, Асад «наберёт» более 90%. И уж эта цифра будет в первую очередь рассчитана на внутреннего российского потребителя. Единственная аналогия, сразу идущая на ум – голосование крымчан в марте 2014 года.
Видимо, эту аналогию можно продолжить и дальше. Ведь «Крымнаш» изрядно затаскался на фоне постепенного, но неуклонного экономического «Намкрыша», а о «Новоросии» пришлось замолчать вообще. Для отвлечения от реальных насущных проблем требуется новая победа. На этот раз в далёкой Сирии. Это ещё может сработать, и правящая команда получит какое-то время на передышку. Правда, тут на одно «может» больше, чем нужно, но другого выхода всё равно не просматривается.
Алексей Миронов, специально для «В кризис.ру»