Первая декабрьская неделя отмечена двумя важными текстами. Появилась Стратегия национальной безопасности США – на сайте Белого дома, с вводкой от Дональда Трампа. Опубликована статья генерала Валерия Залужного – посла Украины в Великобритании, бывшего главнокомандующего ВСУ. Оба документа похожи на манифесты. Хотя стилистически различны: Трамп выступает пафосно, Залужный сдержаннее и конкретнее. Возникает своего рода развилка. Как двинется мир – путём Трампа или путём Залужного.
Откуда исходит американская стратегия, сказать теперь затруднительно. Есть вообще-то Совет национальной безопасности США. Председательствуют в СНБ президенты, оперативно руководят президентские помощники по нацбезопасности. В этой должности бывали очень серьёзные люди – Збигнев Бжезинский при Картере, Колин Пауэлл при Рейгане, Кондолиза Райс при Буше-младшем, Джон Болтон при Трампе первого захода… Сейчас на посту Марко Рубио – совмещает с Госдепартаментом после Майка Уолтца.
Обстоятельства отставки Уолтца постыдно скандальны (что, впрочем, в порядке вещей для трамповского окружения). Да и по-любому совмещение вызывает недоумение. Руководитель СНБ по-своему альтернативен госсекретарю, раздвоение единого лица тут непродуктивно. Однако нет никакой уверенности, что писали документ те, кому положено. В администрации Трампа сбиты все функционалы. Мировую политику трясёт гольф-партнёр, приятель-застройщик. На то и теперь похоже: слишком много места отведено восхвалению президента Трампа, «необходимого и долгожданного».
Но положим, не это главное. Обратимся к контенту и сути.
Красная нить Стратегии – самозамыкание. Остановить миграцию, укрепить границы, сосредоточиться на наведении внутреннего порядка. По всем направлениям – от антикриминального ужесточения до фильтрования культурных практик. Максимальный торговый протекционизм. Реиндустриализация. Задействование американского потенциала – крупнейшего на планете – вовнутрь, без оглядки на остальной мир.
Нельзя не отметить верные моменты. Например, в плане индустриальной политики. Не говоря об искоренении наркотеррора. Но может представиться, будто Америка борется с жестоким кризисом, нуждаясь в чрезвычайных мерах оздоровления. Как при Рузвельте, после Великой депрессии. Или при Рейгане, после картеровских шатаний. Собственно, Белый дом примерно так прозрачно и намекает – дескать, пришли выправить катастрофические последствия времён «Сонного Джо»…
Стержневой подход во внешней политике – Америка отказывается от прежней ответственности за мировые дела. В который раз поднимаются штандарты изоляционизма с отсылкой к доктрине Монро 1823 года. Ближе ничего не находится.
Ставка на лидерство в Западном полушарии – заслон от проникновения из полушария Восточного, охранение заатлантических активов. Торгово-экономическое противоборство с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе (кстати, довольно новая формулировка, объединяющая АТР с Индоокеанским бассейном). Существенно, что всё же заявлена готовность защитить Тайвань от КНР. Извлечение экономических выгод в Африке – инвестиционные доходы, добыча «критических минералов». Основа ближневосточной политики – не столько поддержка Израиля, сколько дружба на деньги с арабскими нефтяными монархиями.
Многократно подчёркнут категорический отказ от действий, не предполагающих быстрой экономической отдачи. Никакой впредь эксплуатации американских ресурсов. Будь то финансовые, военные или моральные. О последних, впрочем, речи практически нет, в этих категориях авторы не мыслят.
На этом основан и взгляд на дела Европы. Которая как-то даже демонстративно выводится из приоритетов. Прежде всего это касается обороны. Если отбросить экивоки, всё просто – не рассчитывайте больше на американское прикрытие. То же касается экономических преференций. Здесь видится определённый резон: Европа должна преодолеть неуверенность в себе, восстановить традиционную идентичность. Тогда, кстати говоря, придут и силы для противостояния РФ.
Вашингтон недоволен европейской нестабильностью и не может её игнорировать. В конце концов, это чревато денежными потерями. Поэтому: «Скорейшее прекращение боевых действий в Украине, чтобы стабилизировать европейские экономики, предотвратить непреднамеренную эскалацию или расширение войны». Это, в общем, всё на данную тему. Зато: «Восстановить стратегическую стабильность в отношениях с Россией». Иначе говоря, США будут толкать европейцев на прогибание перед путинской кремлёвкой. И заранее предостерегают от нереалистичных ожиданий. При всём том – обещание «послевоенного восстановления Украины, необходимого для выживания как жизнеспособного государства». России, значит, стратегическая стабильность, Украине – выживание…
Это разрыв с наследием американского столетия – от Вудро Вильсона до Джорджа Буша-младшего. Эгоистический уход от общих проблем, объявляемых чужими. Непредставимый для великого республиканца Ронни, под которого Донни пытался косить. Зато вполне в духе демократа Барака Обамы. С той разницей, что Обама маскировал эгоистичную пассивность под некий расплывчатый гуманизм, тогда как трампизм откровенно провозглашает принцип выгоды в самом примитивном понимании.
Казалось бы, причём тут Залужный и его статья? Ответ несложен, если прочитать на Liga.net. И вдуматься в прочитанное.
Генерал вспоминает предысторию и ход войны. Российское нападение превосходящими силами. Украинский героический отпор. Быстрая смена кремлёвской стратегии-тактики. Попытка воевать на разгром сорвана – начата война на истощение. И тут становится особенно опасен коренной изъян стратегии Киева: не обозначена политическая цель вооружённой борьбы – в чём будет победа?
Вопрос поставлен жёстко, но ответить берётся сам Залужный: победа Украины – распад российской империи. Иначе говоря – слом путинского государства. Не иначе. Потому как столь же однозначна: поражение и оккупация Украины. Никаких иных завершений нет и не предвидится: «Всё остальное – просто продолжение войны». Причём без реальных гарантий безопасности для Украины. Ибо ничто, кроме вступления в НАТО и размещения на украинской территории крупных западных контингентов, желательно с ядерным оружием, гарантий не даёт. А об этом не было речи даже до Трампа, не говоря про теперь. Есть, кстати, в статье и чёткая оценка трамповского миротворчества: «Смещение акцента с переговоров о прекращении огня к заключению окончательного мирного соглашения несёт невозможность даже их восприятия в Украине из-за недопустимых для нас условий. Мы уже заплатили слишком высокую цену».
Итак: «стратегическая стабильность с Россией» vs «распад Российской империи». Любые промежуточные проекты обречены рассыпаться. Вопрос будет вставать снова и снова. Пока не придёт решение. Впечатляет совпадение подходов украинского генерала и русских партизан. Официальное заявление российского Объединённого фронта Сопротивления менее аналитично, но выдержано в том же ключе.
Американская история, кроме доктрины Монро, знает доктрину Рейгана: «Америка могла никогда не родиться без помощи и поддержки свободолюбивых народов. И Америка этого не забыла. Движение, направленное против коммунизма, за свободу, охватило весь мир. Мы обязаны помочь». Тогда – Джамбори и ВАКЛ. Теперь – ВСУ, партизаны, новый АБН. Алгоритмы истории едины, едино и решение. Кто не успевает – опоздает.
Анатолий Кружевицын, «В кризис.ру»