«Америке следует использовать всё своё влияние, чтобы способствовать реформам в регионе», – заявил Барак Обама в Рузвельтовском зале Госдепартамента США. Он говорил о ситуации на Ближнем Востоке – в основном о Египте и Тунисе, о помощи этим странам в проведении экономических реформ, об инвестициях, о торговле. Но наибольший резонанс вызвали его слова о границах Израиля.
Их суть – Израилю нужно вернуться к границам 1967 года. То есть, отдать арабам примерно треть своей нынешней территории. По мнению американского президента, это является одним из принципов возобновления переговоров о мирном урегулировании палестино-израильского конфликта.
Заявление Барака Обамы стало международной сенсацией. Оно оказалось неожиданным для всех заинтересованных сторон. И то сказать, когда один стратегический союзник (помимо Израиля, у США на Ближнем Востоке таковым остаётся сейчас разве что Саудовская Аравия, которую преемник бен Ладена, египтянин Айман аз-Завахири, уже зовёт на борьбу) ставит подножку другому, это впечатляет.
Реакция последовала незамедлительно. Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху вполне предсказуемо заявил, что Израиль категорически не согласен на возврат к границам 1967-го. Он готов был на компромисс, но предлагаемые границы сделали бы еврейское государство крайне уязвимым. Тем более теперь, в свете перемен в Египте.
Попутно Нетаньяху предупредил, что будет возражать против любых предложений по эвакуации израильских поселений. В кулуарах говорят, что столь жёсткий ответ спровоцирован ощущением элементарного обмана, которое испытывают израильтяне. Обмен заявлениями между Обамой и Нетаньяху назван «словесной войной». Масла в огонь подлили американские республиканцы, обрушившись с критикой на позицию Обамы. По их мнению, она подрывает особые отношения США с Израилем, проверенные шестью десятками лет.
Здесь стоит отметить, что именно Демократическая партия нынешнего президента традиционно занимает в США однозначные произраильские позиции. Если республиканцы порой позволяли себе манёвры на этом поле (например, в 1980-х, при Рейгане, когда была сделана ставка на сближение с политическим исламом отчасти за счёт израильского направления), то демократы были в этом непоколебимы. От Обамы никак не приходилось ждать такого поворота.
Радикальные исламисты своей позиции не изменили: Государство Израиль должно исчезнуть с политической карты мира. Попутно руководство Палестинской национальной администрации (ПНА) и движение ХАМАС раскритиковали отказ Нетаньяху принять инициативу президента США. Возникла совсем уж любопытная конфигурация – американо-исламистское единение против ближайшего и надёжнейшего американского союзника. Похоже, осознав неприличие ситуации, Нетаньяху попытался выгородить Обаму, высказавшись в том смысле, что «разногласия преувеличиваются». Израильскому лидеру стало неудобно за американского…
В сентябре Генеральная ассамблея ООН будет голосовать по вопросу о признании Палестинской автономии как полноценного государства в границах 1967 года. США могут наложить вето на данное решение ещё в Совете Безопасности. Больше этого сделать некому – так не поступят ни РФ, ни КНР, ни Великобритания или Франция (официальный Евросоюз, кстати, восторженно поддержал Обаму – европейцы вообще давно в целом симпатизируют палестинской стороне по целому ряду причин). Израиль надеялся на Вашингтон. Как выясняется, преждевременно.
Что же происходит? Имитация ковбойского стиля Буша-младшего? Иного рода элемент предвыборной риторики? Жест «поддержания равновесия» после ликвидации бен Ладена?
Пожалуй, имеет место поспешный, непродуманный шаг навстречу «арабской улице». С января демонстрирующей свою мощь, сотрясающей десятилетиями правившие режимы. Арабский мир пришёл в движение беспрецедентных как минимум за полвека масштабов. Вероятно, главный мировой игрок ищет столь же беспрецедентных, креативных ходов в меняющейся обстановке. В отношении арабских масс и элит (хотя кто ещё там будет элитой завтра?..) проявляется демонстративная лояльность. Только вот к месту ли?
Израильтяне растеряны и оскорблены. Палестинцам до позиции Обамы дела нет – свои интифады они отменять не собираются (зато в условиях еврейской растерянности обретают лишние козыри). Сирийские власти, тупо пытающиеся утопить в крови оппозицию, вполне могут сыграть мускулами в окрестностях Голан – перевести энергию масс от противостояния режиму в «общенациональный подъём». И всё это ради словесной поддержки ближневосточных реформ? Не велика ли цена?
По-своему любопытна реакция из Москвы. Руководитель президентской администрации Сергей Нарышкин заявил, что Россия поддерживает предложение Барака Обамы, выступая за создание палестинского государства в границах, определённых по «линии 1967 года» со столицей в Восточном Иерусалиме. Странно, что это сказал человек со Старой площади, а не из МИДа. Кремль тоже теряется в догадках?
…Тем временем в Подмосковье за закрытыми дверями под эгидой Института востоковедения РАН произошла встреча представителей основных палестинских группировок, включая светский ФАТХ и исламистский ХАМАС. На встрече также присутствовали высокопоставленные представители МИД РФ.