Очередное «дело Кумарина» ставится на накатанные рельсы в невиданном ранее формате. Оглашены результаты проверки на детекторе лжи показаний Михаила Глущенко. Эксперты подтвердили: психологические и физиологические параметры в норме. Значит, утверждение Глущенко, будто заказ на устранение Галины Старовойтовой он получил от Владимира Барсукова, рассматривается следствием как объективное. Ведь Глущенко – осуждённый за вымогательство, обвиняемый в убийстве Старовойтовой, подозреваемый в тройном убийстве на Кипре – вообще славится безупречной правдивостью. Странно, что этого не учитывали раньше. Когда он рассказывал, как у него похитили дочь, и что зовут его не Михаилом.
Детектор лжи можно обмануть при достаточной фантазии
Ему задали несколько неудобных (казалось бы) вопросов с применением хитрого аппарата «полиграф», он же детектор лжи. Интерпретация ответов уже известна. Следует оценить их глубину. Вопрос первый: «Содержится ли в памяти обвиняемого информация об указании Барсукова ликвидировать Старовойтову?» Вопрос второй: «Содержатся ли в памяти обвиняемого данные, что указание на устранение депутата было получено от других лиц?» Вопрос третий: «Содержится ли в памяти обвиняемого информация о принятии им самостоятельного решения?». То есть всё сводилось к получению информации по трём априори взаимоисключающим направлениям. Утверждается, что на первый вопрос был получен утвердительный ответ, на два последующих – отрицательные.
Читателям старшего и среднего поколений вспомнится эпизод с допросом на детекторе советского разведчика Бекаса из «Ошибки резидента». Ничего, справился с хитрой машинкой. Потом даже выражение появилось: «Детектор – он как хороший человек: всему верит». Этот аппарат можно обмануть. И для этого не обязательно быть крутым революционным террористом Камо. Нужно только уметь сосредотачиваться и обладать достаточным потенциалом фантазии для самовнушения (а уж в этом Михаилу Глущенко, легко имитирующему невменяемость, никак нельзя отказать). Во всяком случае, американцы во Вьетнаме ни рисковали полностью доверяться технике. Допрашивая пленных на детекторе, им говорили: скажешь неправду – убьёт током.
Всё это прекрасно известно специалистам и правоохранителям. Результаты проверки на полиграфе сами по себе никак не могут служить доказательством. (Оставим за скобками вопрос о соответствии мероприятия процедурным нормам.) При желании допрашиваемый имеет шансы скрыть правду. И тогда дело – за желаниями тех, кто его слушает.
Наряду с Глущенко, проверяли Юрия Колчина, который как организатор убийства Старовойтовой уже получил свои 20 лет заключения. Бинго – анализ ответов человека, которому уже нечего терять, разительно отличается от интерпретации мудрствований «Миши Хохла». Бывший прапорщик ГРУ положительно ответил, имеется ли в его памяти информация о получении им указания на устранение Старовойтовой от Глущенко. И отрицательно –имеются ли данные о получении подобных указаний от других лиц.
При этом не стоит забывать, что ровно год назад Глущенко сознался в убийстве Старовойтовой. Не умозрительно, а весьма наглядно – с цифрами, явками и фамилиями. То есть два человека, которые имеют самое непосредственное отношение к убийству политика, дали взаимоисключающие ответы.
Барсукову не могут простить эффективного «ночного губернаторства»
Михаил Глущенко – личность, как известно, очень непростая. Раньше его причисляли к «тамбовскому бизнес-сообществу», даже называли главным силовиком группировки. Это можно посчитать за публицистические оценки. Но есть и непреложные факты. Глущенко являлся депутатом Госдумы от фракции ЛДПР. Близко контактировал с Владимиром Жириновским. После ареста непосредственных убийц Старовойтовой в 2002 году спешно покинул Россию. Вернулся в 2009-м при странных обстоятельствах, тут же был арестован. 1 марта 2012 года приговорён к 8 годам лишения свободы за вымогательство в особо крупных размерах у предпринимателей братьев Шевченко. Подозревается в организации убийства Вячеслава Шевченко-старшего, бизнесмена Юрия Зорина и референта Валентины Третьяковой, совершённого на Кипре 24 марта 2004 года. Это, конечно, тоже не доказательство, но послужной список впечатляет и с обвинением по делу Старовойтовой вполне коррелируется.
Надо полагать, расследование – стремительно продвинутое с 2013 года следственной службой петербургского УФСБ – дошло бы до суда и завершилось правовым вердиктом. Но возник привходящий фактор – суд присяжных оправдал Владимира Барсукова по обвинению в покушении на магната Сергея Васильева. Между тем, государство не может простить Барсукову эффективного «ночного губернаторства». Потребовался контрудар.
И тут оказался весьма к месту «экс-тамбовский силовик» с его делом о политическом убийстве. В ход пошёл печально знаменитый в российских реалиях метод досудебного соглашения. Обоснованием же сговора, позволяющего Глущенко значительно скостить себе срок, а государству разобраться с Барсуковым, стали объявленные результаты проверки на детекторе.
Появится ли в отношении Барсукова новое обвинение? Вероятность этого нарастает. Особенно на фоне смехотворного приговора, которым, похоже, отделается «амазонка» военной коррупции, не говоря о прощённом бывшем министре. Что, не все же «социально близкие». Вроде Васильевой, Сердюкова, а теперь, похоже, и Глущенко.
Николай Кольский, «В кризис.ру»