Деловые центры мегаполисов сегодня — это некое явление, от которого мы уже не можем отказаться и уйти. Такое мнение высказал в интервью "Интерфаксу" руководитель архитектурного бюро Valode & Pistre Жан Пистр. Он отметил, что в Париже, где эталоном высоты долго время являлась Эйфелева башня, в последнее время тенденции в архитектуре смещаются в сторону высотного строительства. В Париже решают вопрос, как не отстать от градостроительной моды и при этом не потерять свой исторический облик?
— Мы тоже подвержены этим явлениям. Как раз в Ла-Дефанс строим сейчас 300-метровую башню, — сообщил он.
Руководитель архитектурного бюро обратил внимание на то, что в 1960-е годы прошлого века Париж имел весьма консервативный архитектурный облик.
— Башня Монпарнас и Итальянский квартал нанесли городу серьезный архитектурный урон. В 1970-е годы вышло постановление городских властей, которое ограничивало высоту всех зданий по высоте Эйфелевой башни, и говорят, что сам президент Франции приложил руку к этому документу, — пояснил он.
По его словам, в настоящее время столицы разных государств вступили в своеобразное соревнование по созданию современных офисов, транснациональных корпораций и штаб-квартир сырьевых компаний. И Париж не мог остаться в стороне.
Жан Пистр также рассказал о том, какие плюсы есть в высотном строительстве.
— Аргументы в пользу небоскребов разные. Всего три категории. Экономическая точка зрения объясняет, что на минимальной площади можно построить максимальное количество кв. метров. Второй аргумент — охрана окружающей среды, так как при застройке сохраняются существующие зеленые зоны в городе. Плюс к этой категории можно отнести развитие общественного транспорта, которое является неотделимым спутником делового строительства. Еще аргумент — современная башня — символ технической и финансовой силы столицы, государства. Все это стало мотивацией для развития высотного направления в строительстве, — считает он.
Руководитель архитектурного бюро Valode & Pistre также остановился на вопросе о размещении высотных объектов. В Париже, по его словам, башни расположатся в стратегических точках на периферии города по принципу знаменитых сталинских высоток в Москве, что сделает их достопримечательностями наряду с Эйфелевой башней. Это реперные башни, которые сглаживают архитектуру. По такому принципу расположены Торре Агбар в Барселоне или Turning Torso, небоскрёб в Мальмё, Швеции.
— Есть примеры, когда башни, наоборот перетягивают на себя габариты города — Нью-Йорк и Сан-Пауло. Есть варианты агломераций зданий как в Ла-Дефанс в Париже, Кэнэри-Уорф в Лондоне или Москва-Сити здесь в России, — пояснил Жан Пистр.
По его словам, местоположение для "Охта центра" в Петербурге выбрано правильно, так как башня будет выведена на достаточное расстояние от исторического ядра.
— Я знаю, что оказывается серьезное давление со стороны различных структур вроде ЮНЕСКО, чтобы этот проект не был реализован. Я думаю, что этот проект пришелся бы кстати Петербургу. Ведь это Северная столица для России и исторически важный город для Европы. Конечно, деловой центр такому городу необходим. Причем очень важно сделать так, как я говорил выше. Сохранить линию истории и сделать современность достопримечательностью Санкт-Петербурга, — отметил руководитель архитектурного бюро.
По его словам, Петербург и проект "Охта центра" должны дополнять друг друга, если это произойдет, то город получит новый облик современной мощи.
— Проект "Охта центра" отлично передает амбиции Санкт-Петербурга. Это не только очень красивый исторический центр, но там обязательно должен быть деловой центр. Сейчас такое время, гонка амбиций. Этот центр должен показать силу и мощь Санкт-Петербурга. При этом оно должно стать традицией, как и историческая застройка. Здание должно оказывать сильнейшее культурное влияние на город, при этом оставаясь в гармоничной связи с ним. Я очень надеюсь, что эта связь будет создана, — подчеркнул Жан Пистр.