Полиция Центрального района отказала председателю совета директоров Петербургской топливной компании (ПТК) Юрию Антонову в возбуждении уголовного дела в отношении Вячеслава Дрокова, осуждённого вместе с Владимиром Барсуковым по «делу петербургских рейдеров». Бывший вице-губернатор Петербурга направил заявление в УВД после того, как человек, представившийся Вячеславом Дроковым, пришёл к нему в кабинет и спросил, не продаётся ли ПТК.Также Дроков просил устроить встречу с председателем совета директоров Петербургского городского банка Андреем Голубевым. Это послужило дополнительным поводом для заявления. Но полиция, изучив обстоятельства дела, не нашла в действиях Дрокова чего-либо противозаконного.
Юрий Антонов, однако, утверждает, что в разговоре Дроков вспоминал дело об убийстве основателя Балтийской финансово-промышленной группы (БФПГ) Павла Капыша в июле 1999 года. И намекал, будто знает нечто о причастности Антонова. Такой мотив беседы – если он имел место – вполне мог восприниматься как шантаж. Тем более в сочетании с вопросом о продаже компании и просьбой организовать встречу с главой банка, которому принадлежит большая часть акций этой компании.
Давнее убийство Павла Капыша ложилось в контекст петербургской «криминальной войны» рубежа 1990-2000-х годов. В городе шло противоборство предпринимательских сообществ «теневого» происхождения. Одно из них именовалось «тамбовским» и возглавлялось Владимиром Барсуковым (Кумариным). Другое ассоциировалось с именем Константина Яковлева, представлявшего в регионе интересы столичной криминальной элиты «воров в законе». Что особенно интересно, те и другие были представлены в тогдашней городской администрации Владимира Яковлева. С ПТК, в которой Барсуков одно время занимал руководящий пост, наблюдатели связывали вице-губернатора Юрия Антонова, курировавшего топливно-энергетический комплекс Петербурга. Партнёром Константина Яковлева был начальник губернаторской канцелярии Виктор Яцуба.
БФПГ Павла Капыша дистанцировалась от конфликта. После его убийства нефтетрейдер «Балт-Трейд», относившийся к БФПГ, стал жёстким конкурентом ПТК. Начало 2000-х знаменовалось яростными «бензиновыми войнами» — противоборством компаний в ходе тендеров на топливное снабжение городских служб. Некоторые аналитики делали из этого вывод, что устранение Капыша нанесло удар по позициям Барсукова. И соответственно, связывалось с противостоящей ему группировкой. Впрочем, Константин Яковлев после смерти Капыша сам не прожил четырёх лет. А ещё через четыре года был арестован Владимир Барсуков. Противостояние теневых гигантов отошло в историю.
Но в последние годы расследование убийства главы БФПГ резко активизировалось. Причём в контексте «дела Барсукова», арестованного в августе 20007-го, а в ноябре 2009-го осуждённого за рейдерские захваты (вместе с Вячеславом Дроковым и ещё несколькими партнёрами). Оперативно-следственная группа прорабатывает версию о том, что заказчиком убийства Капыша являлся Барсуков. Соответствующие показания удалось получить от бывшего депутата Госдумы Михаила Глущенко, арестованного в позапрошлом году по обвинению в тройном убийстве на Кипре (один из погибших, крупный предприниматель Вячеслав Шевченко, тоже бывший депутат, считался близким партнёром Барсукова – как и сам Глущенко…).
Однако недавно Глущенко взял эти показания назад, да ещё и заявил, что давал их под давлением следствия. Копию своего заявления генеральному прокурору Глущенко направил Андрею Голубеву – нынешнему главе Петербургского городского банка, в прошлом вице-президенту ПТК (тогда банкир носил другую фамилию). Если верить Глущенко, от него добивались показаний не только на Барсукова, но и на Голубева.
Представляется, что основной пружиной указанных процессов является противоборство федеральных силовых структур, представленными оперативно-следственной группой по «петербургско-рейдерскому делу» с элитными группами северной столицы. Так или иначе происходящими из 1990-х годов, а потому объективно связанными с легендарными фигурами тогдашних теневых сообществ. Рычагом подавления «питерской фронды» федералы избрали «дело Барсукова», довести которое до результата пытаются через реанимацию стародавних криминальных эпизодов. Давно ушедших в область легенд и сказаний, однако размещенных в Интернете – к услугам выездной бригады Следственного комитета.
Тем временем в Генпрокуратуру поступило заявление от президента компании «Парнас-М» Сергея Удачина. Он обвинил адвоката Владислава Дроздова, представляющего интересы Вячеслава Дрокова… в назначении встречи с Дроковым. Происходила встреча в помещении Следственного комитета в августе прошлого года. Удачина пугали уголовным преследованием и требовали передать Дрокову долю акций «Парнас-М».
Ко всему этому остаётся добавить, что нынешний формально-правовой статус Вячеслава Дрокова – осуждённый. А неформальный – свидетель против Владимира Барсукова. Второе перевешивает первое.