2-й Западный окружной военный суд рассматривает дело о подрыве Захара Прилепина. Подсудимый украинец Александр Пермяков на следствии признал ответственность, но на суде обвиняемый отказался давать показания – 51-я статья Конституции РФ. Его показания зачитывает прокурор, позицию излагает адвокат. Да, хотел убить имперца-сталиниста за поддержку путинской войны против Украины и разжигание ненависти.

Процесс уже шёл, когда поступила весть из Белгорода: проломили череп «военкору» Александру Коробову. Подзабыта уже Дарья Дугина, взорванная два года назад. Ещё при жизни Пригожина закопан Фомин-Татарский. Затряслись над собой соловьёвы-скабеевы-симоньяны. Пропаганда гулаговского мракобесия, войны и застенка перестала быть безнаказанной («Вот думал Штрайхер, что его не тронут…»). Можно уже говорить об особом направлении партизанского сопротивления в России. Наряду с военными и карательными объектами, топливными резервуарами и логистическими коммуникациями.

Следователи увязывают акции против Прилепина и Татарского. Версия неочевидна. Но в этом свете представляется вновь актуальным текст начала 2024-го. Многое с тех пор продвинулась в части военной фактологии. Но неизменна суть фронтовой войны и партизанской борьбы. И до сих пор продолжаются дискуссии в политэмиграции

Дарья Трепова услышала приговор. 27 лет, объявленные во 2-м Западном окружном военном суде, не назовёшь даже сталинским сроком. Тогда ограничивались всё же «четвертаком». Что ж, враг знает, кого и как ценить. Петербургская акция 2 апреля 2023 года – ликвидация имперского «военкора» Фомина-Татарского – во многом беспрецедентна. Пока.

Время ораторов ещё не пришло. Позиция Дарьи и её защиты не подлежит оспариванию. «Даша может говорить про меня то, что считает нужным. Прошу с уважением относиться к Дашиным тотально правдивым показаниям. Правду об операциях Сопротивления вы узнаете, когда будет нужно. После победы над злом, которому Татарский, разжигатель войны, террорист и убийца, служил», – писал объявленный в розыск по этому делу Роман Попков.

Поразмыслить можно о другом. Вероятно, акция в отношении Татарского может называться терактом. Терроризм не всегда негативное понятие. Устрашение упырей-убийц бывает делом, достойным благодарности. Но называть это убийством – ошибка. Убивают всё-таки людей. Здесь иное.

«Мы никогда не убивали за идеи и взгляды, – говорил иранский активист Акбар Гударзи, лидер боевого антихомейнистского подполья «Форкан». – Мы вообще не боролись с людьми. Боролись с безличным режимом угнетения и атаковали тех, кто причастен к правительству угнетателей». Разные страны, люди, обстоятельства. Сходные действия, сходная суть. Татарский был винтом машины, агентом порабощения и смерти. Его ликвидация – удар по этой машине. Прочее не существенно.

А если уж учитывать личностный аспект… В историю этот «военкор» вошёл не только обстоятельствами своей смерти (хотя смысл его существования оказался прежде всего в этом). Но никак не своими корреспонденциями. Он увековечился фразой на кремлёвском светском рауте: «Всех убьём, всех, кого надо ограбим, всё будет, как мы любим». Если так – не должен бы иметь претензий. Равно как его симпатизанты. «И случилось, как сам он задумал. Ну давай, демонстрируй свой дух!..» Всё как вы любите.

Правда, с некоторыми ценностными нюансами. Но тут ничего не поделаешь: улица полна неожиданностей. Торжествующее зло наталкивается на добро с кулаками. Ливия 2011-го, Украина 2014-го или вот, Петербург 2023-го. Тогда они мгновенно превращаются в великих гуманистов-правозащитников (Сахаров отдыхает) и делаются инфантильно обидчивыми. Так почему-то не любят.

Особенно умиляет эта поза посреди ими же развязанной войны. Полагали, очевидно, что они будут стрелять, давить, пытать, наносить ракетные удары, а в них кидаться пирожными.

Ну, что делать. На всех не угодишь. Но кое-кто угодить пытается.

«На фоне этого ада находятся люди, которые вцепились в кейс одной из операций против  абсолютного зла. Среди нации морального банкротства нашлись внезапно морализаторы», – говорится в том же тексте Романа Попкова. Написано это было в ответ на претензии Дмитрия Рылова, получившего известность в качестве мужа Дарьи Треповой.

За минувшую неделю Рылов выступил уже дважды. Оба раза с обращением к Попкову. Первый раз ещё можно было – правда, при большом желании – объяснить родственными эмоциями: «Продвигайте свои взгляды, меня это не волнует; но жизненно необходимо сказать, что Даша действительно ничего не знала и была использована — ведь это правда, а именно правду защищаю и я…» (заметим, в свете процитированного ответа Попкова защитник правды ломится в открытую дверь). Но второй «ответ на ответ» – уже сильно другое. Уже идеология.

«Идёт обвинение всех и каждого в желании жить в мирное время и быть в безопасности, – возмущается Рылов. – Каждого русского и россиянина, покинувшего РФ, чтобы не убивать и не быть убитым. Для него мы — трусы и предатели. Потому что не попали на войну». Пафосный манифест от имени желающих «мира и безопасности» – опять-таки посреди войны, развязанной государством, к которому они, пусть невольно и объективно, имеют некоторое отношение.

Факт войны не отрицают. Но воевать должны другие, оберегая их безопасный мир. А они будут ещё и формулировать претензии – как именно воевать, дабы не затрагивать тех, которые «не захотели запускать дроны на Белгород». Или даже «пришли выпить пива и написать работу по патриотизму» – в смысле, пришли на встречу с Татарским. В их адрес тоже выражается понимание и сочувствие. Поаплодировать упырю – что ж тут такого? Это ведь не дроны на Белгород… «Нас-то за что?!»

Умильно-бесхитростное отстаивание права на бесчестье. Которое уже очень помогло тем, кто отстроил неоГУЛАГ и развязал геноцидную войну. И помогает дальше.

«Вы хотите реконструировать в своих локациях свою довоенную жизнь. Вы со всем смирились, вы привыкли к кошмару, который видите лишь открывая фотоподборки “Медузы”. “Рутинизация” это у вас называется, так?» – риторически спрашивает Попков. «Конченные мрази» в другой части его текста звучит, пожалуй, корректно. Данте выражался жёстче: «Дурная стая, что не восстав, была и не верна… Их память на Земле невоскресима, от них и суд, и милость отошли. Они не стоят слов – взгляни и мимо».

Именно так: «и мимо» можно было бы поступить. Но ведь сами влезают в публичное пространство с изложением своих трогательных желаний.

Во втором обращении автор наглядно демонстрирует ценник своих рассуждений: «Путин — коварный, опасный, безжалостный и бессердечный правитель. Но у НАТО имеется ядерное оружие и средства», – эти благоглупости подаются как геополитические откровения. Словно не наслушались мы всего этого перед 24 февраля 2022 года: «Путин войну не начнёт, Путину это невыгодно, Путин же не идиот»… Совершенно по Аркадию Бабченко: «наглухо необучаемые». Думают, Путин мыслит похоже на них.

Казус этой переписки побуждает по-новому взглянуть на настрявшую полемику уехавших с оставшимися. Ярко прорезалось: не в геолокации дело. Не в том, уехать или остаться. Что делать, оставаясь? что делать, уезжая? – вот что важно по-настоящему. Делать ли что-то вообще – вот главный водораздел. Ибо не делать, упокаиваясь в «мире-безопасности» – это тоже делать. Это – служить ГУЛАГу и войне. Ведь большего, чем бездействие, Путин от них пока не требует. Ни в какой локации. А когда потребует – куда они денутся?

19 января, когда гособвинение в Санкт-Петербурге озвучило требование срока Дарьи Треповой, в Иркутске был приговорён к 19 годам заключения Руслан Зинин – стрелявший в усть-илимского военкома. «Сбросился боеприпас» на Клинцовскую нефтебазу. Днём ранее беспилотник ударил по Петербургскому нефтяному терминалу, а бойцы Русского добровольческого корпуса атаковали на Брянщине. Затем последовал удар по терминалу в Усть-Луге. Движется уже своим ходом. Но это не значит, будто двинется и впредь без упорных усилий.

Вопрос не в том, как оценивать ликвидацию Татарского. Тут не о чем дискутировать. Системно структурировать российское подполье. Скоординировать с русскими добровольцами на украинской стороне.  Вот темы сегодняшнего дня. Более чем конкретные. И – помощь Дарье Треповой.

«Главное – все цели поражены… – читаем на форуме о процессе. – Пельмень получил всё как он любит! Даше – свободу и премию за ликвидацию террориста… Скоро путина не станет и Дарья будет свободной».

Степан Саглинин

After Empire После империи. Народовластие и Самоуправление в России

4 комментария для “Так они не любят”
  1. […] один? А кто— номер два, три… Какой номер присвоить Дарье Треповой, прервавшей вещание Z-военкора Татарско…? Ведь у неё нет официального статуса политической […]

  2. […] Французские эксперты уверены – если бы Ле Пен вступил к к «цивилизованным правым, приличным правым» – неминуемо прошёл бы в высший эшелон государственной власти. Но такой путь был для него исключён. Он искренне верил в свою миссию. Вновь освободить Францию, повторить подвиг Жанны д’Арк. «Гость из романтической эпохи. Человек, для которого идеи, мировоззрение, убеждённость были важнее политтехнологий. При Ле Пене Национальный фронт не был содержанкой Кремля, как при его “прагматичной” дочке. Ле Пен был другом украинского национального движения», – напоминает автор «роспартизанского» сопротивления Роман Попков. […]

Обсуждение закрыто.