«Надо максимально чётко и ясно сказать обществу, чего мы хотим добиться. И, конечно, ни в коем случае нельзя людям морочить голову подробным перечислением законов, мер, поручений. Граждане не это хотят услышать», – вразумлял сегодня президент РФ своих почтенных министров. Что верно то верно. Скажем последние высказывания министра финансов о праве государства на проверку наличных расходов населения граждане вряд ли хотели услышать.
Правительство и так всеми силами пытается смикшировать тенденцию общего экономического обвала. Начинается посягательства на святое – наличность, которую россияне откладывают на чёрный во всех смыслах день. Не так уж её, кстати, много: 13–14 трлн рублей, около $20 млрд. На огромную страну. Не копейки, конечно. Но и не сверхресурсы.
Все уже устали удивляться парадоксу: режим заоблачно популярен (86% или сколько там на данный момент?), но практически никто не доверяет ни одному из его институтам. А уж банкам – в одну из последних очередей. Кредит доверия к ним пребывает на уровне плинтуса – 92% россиян не хотят иметь с этими учреждениями ничего общего и особенно берегут от банков свои деньги. Остаток с прежних времён, правда, внушителен – 22,5 трлн рублей. Которые питают только те банки, в которых лежат, и практически не доходят до реальной экономики.
В этом контексте можно напомнить про тотальную закредитованность россиян. Просрочка по кредитным картам с начала года выросла на 15% и составила порядка 5,5 млн кредитов. Притом, что обычно люди пользовались кредитками не для своих насущных нужд, а для заморских круизов и прочих увеселений.
Финансовое положение – часть общеэкономического. Согласно исследованиям «Левада-Центра», 77% россиян убеждены, что существуют в условиях экономического кризиса. При этом пятая часть опрошенных считает, что растянется кризис на годы. На совершение крупных покупок пока ещё настроены 19%. Последнее следует понимать как признак духовного подъёма. Который приходится поддерживать: тот же «Левада-Центр» собрались проверять на признаки иностранного агента. А как иначе, при таких-то результатах опросов?!
На таком фоне занимательно прозвучал рассказ министра финансов Антона Силуанова о правительственных обсуждениях ограничений крупных покупок через наличные расчёты. Названо это «установлением контроля за расходами граждан». Кому и сколько тратить, а главное, на что, желает решать государство. Параллельно внедряется нацплатёжная система «Мир». Пенсионеров будут усиленно уговаривать, других же станут приобщать скопом. Прослеживая не только траты, но и физические передвижения самого картоносителя. Убьются сразу два зайца.
Публичные высказывания подкрепляются анонимными, но вроде как авторитетными. К выявлению, как это безработный смог купить «Роллс-Ройс», собираются подключить Федеральную налоговую службу. Тема эта витает в воздухе уже давно. В том числе, в дискуссиях о российской судьбе статьи 20 Конвенции ООН против коррупции. Суть её такова: если чиновник смог на свой скромный оклад построить себе хоромы, то он автоматически должен попасть под антикоррупционное разбирательство, без каких-либо оговорок на презумпцию невиновности. В РФ с внедрением этой нормы большая проблема. Оговорок находится много.
Зато по рядовым гражданам очередной удар наносится без промедления. Предположим, человек откладывал каждый месяц по $10–20 долларов. За четверть века скопил приличную сумму и купил приличную автомашину. После чего приглашается в налоговую, где с него требуют отчёта, где взял деньги.
Второй вариант ущемления – расклад доходов. Снова пример. Знакомый автора этих строк работает в крупном подразделении солидной газодобывающей структуры. Однажды он показал справку из бухгалтерии, согласно которой при общем доходе в 120 тысяч рублей его оклад составляет около 20 тысяч. Всё остальное – премии, надбавки, бонусы. Эта традиционная схема далеко не всегда прозрачна. «Серые» и даже «чёрные» премии были, есть и будут.
Конечно, здравые головы утверждают – нельзя вводить прямое налогообложение дельты между уровнем легальных доходов и оценкой общего благосостояния конкретного индивидуума. Причин тому много. Кто будет оценивать эту самую разницу? Да и в целом такое нововведение станет явным нарушением устоявшихся правил игры. В целом же, по мнению экспертов, если такую меру все же введут, то мороки будет много, а толку в виде бюджетных поступлений мало. Хотя – когда это чиновники и тем более законодатели путинской РФ заботились о финансово-экономической целесообразности? Она ведь вступает в противоречие с державностью и персональным благосостоянием державников. Читайте «пакет Яровой».
Аркадий Орлов, «В кризис.ру»