Митинги оппозиции 24–25 марта в Санкт-Петербурге должны были ознаменовать наступление политической весны протестов. На деле же вышла скорее «осень патриархов». Оппозиционный напор, массовость и креативность сменяются усталостью, перерастающей, прямо говоря, в деградацию, которая порой доходит буквально до гротеска. Традиционные методы борьбы, прежде всего манифестации, постепенно исчерпывают себя. Что же придет им на смену?
Хватит ссаживать с велосипедов
Субботнее и воскресное мероприятия различались составом организаторов и участников. 24 марта на Марсовом поле митинговали сторонники десятка оппозиционных партий и движений – от либералов ПАРНАСа, «Яблока» и «Солидарности» до леворадикальной «Другой России», анархистов и обманутых дольщиков. 25 марта на Конюшенной площади собрались преимущественно националисты всех мастей. Системные оппозиционеры акциями в основном манкировали. Коммунистов было очень немного. «Справедливой России» не замечалось вообще. ЛДПР тем более осталась за скобками.
Официальные данные о численности – 800 человек на Марсовом поле, полторы сотни на Конюшенной площади. Организаторы в обоих случаях говорят о 3–4 тысячах. Наблюдения с мест событий позволяют говорить примерно о двух тысячах 24-го и от пятисот до тысячи человек 25 марта.
Шествие и митинг на Марсовом поле прошли относительно живо. Темы поднимались стандартные: нечестные выборы, отсутствие у Путина массовой поддержки (тезис весьма спорный – будь оно так, оппозиционные акции проходили бы совсем иначе), претензии к губернатору Георгию Полтавченко. Часто вспоминали кончину Марины Салье (ее похороны на Серафимовском кладбище проходили практически одновременно), называли ее духовной наставницей демократов. Вот, в принципе, и все.
Была, правда, еще группа манифестантов с тыквами на головах и призывами: «Хватит нас сажать!» Кстати, накануне полиция задержала нескольких тинейджеров за то, что они ездили возле Марсова поля на велосипедах, украшенных белыми шариками и ленточками. Наверное, организаторы митинга о них знали, но как-то забыли.
С царем над головой
На следующий день все выглядело куда более хмуро. Начать с того, что многие потенциальные участники логично рассудили: первый тайм мы уже отыграли, для чего выходить на второй? Стикеры с призывами были оформлены, мягко говоря, на редкого любителя: мрачные черно-желтые тона, изображение плахи с топором… Двусмысленно смотрелся над трибуной портрет Николая II с цитатой из Манифеста 17 октября 1905 года о «даровании гражданских свобод» – понимать ли, будто от Путина ждут даров? А когда под царский портрет вышел с красным бантом ветеран комдвижения РФ Виктор Анпилов, происходящее окончательно переросло в политический сюр.
Вела митинг Ольга Курносова. Несколько последних месяцев она символизирует альянс части либералов с радикальным национализмом. Это уже привычно. Но вчера рядом с Курносовой стояли бывший лидер антиельцинской оппозиции в Верховном Совете начала 1990-х Сергей Бабурин и вышеупомянутый Анпилов. Что связывает подзабытых персонажей лихого десятилетия с нынешними либералами и националистами помимо лозунга «Слава России!» – большая загадка. Если же их пригласили в качестве федеральных политических звезд, то на такой статус они явно не тянут. Слишком уже очевидна натянутая искусственность их повторного пришествия в политику. Условия кардинально изменились, а прошлое осталось в прошлом. Можно понять активность Николая Бондарика или появление на акциях парней из «Имперского легиона» и прочих «Славянских сил». Но Бабурин и тем более Анпилов – это уже перебор ностальгизма.
Показателен новый мотив ряда выступлений: что-то вроде «дадим Путину шанс». От «человека, ожидающего инаугурации» требовали не столько отставки, сколько тех или иных мер, которые выступающие считают полезными. Например – «разогнать кооператив «Озеро». Или национализировать природные богатства. Еще – «посадить не только Ходорковского, но и всех остальных». Конечно, «решительно разобраться с миграцией». Несколько крепких парней кавказского вида добродушно посмеивались (надо сказать, некоторые группы собравшихся выглядели так, что перестают удивлять периодически звучащие на акциях призывы отменить 210-ю статью УК).
Похоже, спад протестной волны осознается самой оппозицией. Несмотря на грандиозные планы организовать в мае «Марш миллионов» на столицу. Иначе не объяснишь, почему вдруг Владимиру Путину начинают давать советы.
Не задерживать не торопятся
Организаторы митинга на Конюшенной оптимистично полагали, что конфликтов с полицией возникнуть не должно. Увы, получилось иначе. Первым был задержан представитель гражданского движения ТИГР Александр Расторгуев. Его отвели в автозак прямо на митинге – полиция усмотрела в его выступлении призывы к свержению существующей власти.
Да и началось все с экстрима: стражи порядка объявили, будто площадь заминирована. За время, пока искали мину, немало народу успело разойтись. Порой уходили и по политическим мотивам. Например, представитель корпоративистов НТС даже отказался от запланированного выступления – не устроило соседство Виктора Анпилова и Николая Романова.
Уже после митинга выяснилось, что невинная прогулка по окрестностям Конюшенной площади чревата инцидентами. Когда группа участников, оснастившись белыми ленточками и шариками, направилась по набережной канала Грибоедова в сторону Невского проспекта, их стали задерживать. Кому-то удалось прорваться, таких отлавливали уже на набережной Мойки. В итоге под раздачу попали около десяти человек, включая Курносову и Бондарика.
Подход к массам ищут не там
Такой вот старт петербургской политической весны. Наверное, если бы в Кремле и Белом доме смогли предугадать, какой степени упадка достигнет к весне мощное зимой протестное движение, там не стали бы торопиться с либерализацией политической системы. В каком направлении двинется дальше донельзя эклектичная внесистемная оппозиция? Какие новые формы борьбы окажутся в ее арсенале?
Ответ мы должны получить в ближайшие два месяца. Активность немногочисленных пассионариев, едва переносящих взаимное соседство, будет, видимо, нарастать. Недаром на Марсовом поле звучали призывы продолжать несанкционированную борьбу, выходить к Гостиному двору на очередную акцию «Стратегии-31». Оригинальнее поступили вчера новоиспеченные питерские «национал-синдикалисты» (организация с таким названием 80 лет назад положила начало испанскому фашизму, но у нас она имеет леворадикальное происхождение – «особый путь», как говорится): десятки воздушных шаров подняли под потолок вестибюля метро «Невский проспект» антипутинский баннер. Никого, кстати, не задержали, а огласка получилась приличная.
Но главное уже не в лидерах и даже не в активе. Будущность оппозиции завязана на динамику массовых настроений. Степень поддержки зависит не от креативности антуража. Вопрос в том, насколько способна оппозиция зафиксировать и политически выразить социальные интересы, найти путь к социальным группам, которые сделали бы на нее ставку в объективном противостоянии с властями. В этом смысле расторгуевское выступление важнее бабуринского.
А с этим как раз большая проблема. Новые социальные связи не выстраиваются, прежние обрываются. Их пытаются компенсироватьполитическими извивами и эпатажными ходами. Но от повторения все только тускнеет.