Кремль решился ответить Белому дому. «Особо каких-то новых элементов мы здесь не усматриваем. Трамп был президентом Америки, который наиболее часто прибегал к санкционным методам, ему нравятся эти методы. А так мы очень внимательно наблюдаем, конечно. Фиксируем тщательно», – сказал сегодня путинский пресс-секретарь. Довольно вяло, если сравнить с вчерашним трамповским: «Прекратите нелепый конфликт! Дальше будет хуже!»

Дональд Трамп, как видится, не великий знаток истории. (Хотя надо отдать должное – портрет 7-го президента, рыжего популиста Эндрю Джексона уже вывешен в кабинете.) Реально впечатляют рассуждения, как любит Трамп русский народ за помощь, которую Россия оказала победоносной Америке во Второй мировой войне. Можно представить, каков поднялся бы вой, скажи что-то подобное Байден. Тем более впечатляет смиренная толерантность московских «победобесов»: не следует обижаться на господина Трампа, он не искажает историю, его просто так воспитали… Песков вежливо поправляет: Россия не потеряла в войне 60 миллионов человек, как полагает Трамп. Потери СССР – не только России – составили 27 миллионов. Но Трамп рвётся к масштабу. Во всём.

О российской помощи Америке в Первой мировой войне Трамп пока умалчивает. Каноничны стихотворные строки: «Да чего там история новая! И древнее бывали деньки. Дальше Гитлера помню хреново я, но и там у меня должники».

История позволяет понимать современность и прогнозировать будущее. Изъяны исторического знания отнюдь не академичны. Они сильно подрывают трамповскую позицию в конкретике здесь и сейчас.

Чем отмечен вчерашний день? Трамп потребовал от Путина ускоряться со «сделкой по Украине». И пригрозил ужесточённым санкционным давлением: «Если мы не заключим сделку, причём в ближайшее время, у меня не будет другого выбора, кроме как ввести высокие налоги, тарифы и санкции на всё, что продаётся». На взгляд американского президента всё более чем очевидно. Россия разрушается, и Путин не может этого не видеть! Он же и сам плохо выглядит – не иначе, как испереживался за Отчизну (которая нужна миру, ибо помогала Америке). Откуда же промедления? Как может коллега-президент не откликнуться на взаимовыгодное предложение? Свои инициативы по прекращению «нелепого конфликта» Дональд Трамп называет большой услугой России.

Характерно, что сегодня же проскочил в Reuters как бы эксклюзивная утечка из Кремля. Якобы Путин называет цели войны достигнутыми и чрезвычайно обеспокоен не фронтовым, а экономическим положением. Не хватает рабсилы в хозяйстве. Завышены ставки по кредитам. Вот от чего он места себе не находит. Навоевались, мол, займёмся обустройством.

Ничего похожего в публичном выражении не фиксируется и близко. Никаких признаков такого сдвига по ситуации в России не просматривается. Больше как раз наоборот. Зато утечка блестяще коррелируется с шумными инвективами Трампа – сделать логичный вывод не составляет труда. Создание инфофона. ИПСО, как теперь говорят. Только наивно как-то.

Президент Трамп не интересуется историей всерьёз. Поэтому не понимает главного. Конфликт, который он называет нелепым, на самом деле глубочайше осмыслен и высочайше одухотворён. Нелепы на самом деле расчёты «прекратить конфликт» тарифами, налогами и санкциями.

Вторая мировая война – о которой Трамп, как выяснилось, слышал – была развязана режимом, не бравшим в расчёт экономические соображения. Кроме как в части военного снабжения. Примерно то же – режим Владимира Путина, хорошими отношениями с которым бравирует Дональд Трамп. В таких диктатурах иные понятия о выгодах и ущербах. Захват Крыма, оккупация части Донбасса, развязывание ракетно-фронтовой войны, зверский оккупантский террор, разрыв и конфронтация с Западом, разворот на Восток, самоукладывание под Китай – всё это крайне невыгодно в понятиях американской рациональности. Но всё это сделано.

Ибо выгода кремлёвки – несменяемость тотальной власти. Самоценность угнетения и мракобесия, агрессии и захватов. Это дороже денег.

Экономические потери, утрата российского суверенитета – всё это введено в порядок дня и нормализовано как государственная политика. Осознанно и целенаправленно. Государственное руководство РФ сделало свой выбор и не сойдёт с него. Превращение России в огромную подкитайскую Северную Корею рассматривается Кремлём как вариант не приемлемый, а оптимальный. Переговоры с Тампом возможны – но только с таких позиций. Отсюда упёртое повторение путинских условий: признать захваты. Легализовать возобновление войны. Реставрировать порабощение Кремлём прежней советской зоны (для начала). Только о такой сделке диктатор РФ согласен говорить с президентом США. Никак иначе.

Это не в силах понять. Даже такие разные люди, как Лев Шлосберг или Дональд Трамп. Кто понимает – на войне давно. И в России, и в мире. Будь то Микола Коханивский или Денис Капустин, Ильдар Дадин или Александр Скобов.

Но всё же Песков неправ, если действительно не видит «особо каких-то новых элементов». Новизна в  трамповском выступлении всё же есть. Более жёсткая тональность, на грани угрозы: «либо сделка, либо удушение». Просквозила некоторая новизна и в растерянной сдержанности московских ответов. Вчера казалось, можно запасаться попкорном, грядёт планетарный балаган. Маск с Захаровой составили бы блестящий дуэт в дипломатической полемике. А вместо этого какая-то невнятица про готовность к равноправному уважительному диалогу.

Если Дональд Трамп действительно намерен чего-то добиться, придётся действовать далеко не в сделочном формате. Он этому не верит. Как не верил его политико-психологический антипод Джимми Картер. Искренне полагавший, будто Брежневу невыгодно нарушать права человека.

Историю стоит узнать. В ней всегда найдётся много нового.

 Артём Михайлов, специально для «В кризис.ру»

Один комментарий к “Ничего ли в истории нового?”
  1. […] Советник Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц уже предлагал воздействовать на РФ путём энергетического давления. Сам Трамп обещал снять ограничения с американских нефтедобытчиков по принципу «Drill, baby, drill» («Бурить, детка, бурить»). Вчера Трамп потребовал от Москвы согласиться на «сделку по Украине», угрожая в противном случае ужесточением санкций. […]

Обсуждение закрыто.