Минюст не миновал попасть в историю

На Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ-2025) выступил министр юстиции РФ Константин Чуйченко. Режимный куратор судов углубился в исторические изыскания. «Мы сейчас в Петербурге находимся, – заметил он. – Улицы названы именами народовольцев и террористов». Конкретных примеров он не привёл. Это не так и просто: ещё в 1991 году улица Желябова переименована в Большую Конюшенную, улица Перовской – в Малую Конюшенную, улица Халтурина – в Миллионную, улица Каляева – в Захарьевскую.

Что-то Чуйченко слышал про прежние названия. Поэтому негодует. Но негодование сугубо внутреннее, без практических предложений. «Я не выступаю за то, что давайте переименовывать улицы, – сказал министр, демонстрируя обычное для государственных мужей РФ владение русским как иностранным. – Нет, напротив, это признак стабильности. Так и должно быть, ничего менять не надо». Понимать ли так, что он недоволен осуществлёнными переименованиями и предпочёл бы называть Миллионную Халтуринской? Дабы не нарушать стабильности.

Это не первый исторический экскурс главы Минюста. Последней четвертью XIX века он не ограничивается, добирается и до первой. Куда денешься, если вал исторических анекдотов запускает лично глава РФ в порядке госидеологии? Каждый сановник обязан отметиться в какой-нибудь безграмотности, публично запутаться в Бернштейнах и Бронштейнах. Иначе сойдёт за умного, что не поощряется. Чуйченко, как видим, выбрал для самоприпечатывания историю русского революционного движения.

Недовольство Чуйченко, наряду с народовольцами, вызывают декабристы: «Были не объектом иностранного влияния, а субъектом, то есть они сами, так сказать, пошли под это влияние, сами изучали западные идеи». Сами, так сказать, изучали – достаточно для зачисления в «иноагенты».

В общем-то, не без того: декабристов действительно привлекали идеи, запрещающие торговать людьми и пороть их на конюшне, требующие от власти сообразия обществу и закону, а не самодержавному произволу. Неудивительно, что Чуйченко, прислуживающий ухудшенному варианту абсолютизма, преклоняется перед самодержцем и считает избыточно мягким наказание декабристов (вероятно, пятерых повешенных).

Считать ли эти идеи именно и только западными – большой вопрос. Крепостное право в России и рабство негров в Америке отменены практически одновременно. Причём Россия оказала военно-политическую помощь президенту Линкольну, предотвратив англо-французскую интервенцию в поддержку рабовладельческой Конфедерации. Но требовать от министра юстиции РФ знания (не говоря о понимании) таких деталей было бы негуманно.

С фактологией у главы Минюста слабовато, что вообще характерно для юстиции РФ. Однако смысл выступлений очевиден. Правящий режим РФ замыкается в коконе мракобесия, заимствуя из российской истории, равно как из мировой, только всё худшее – ГУЛАГ, конюшенную порку, лишнюю хромосому… При этом правящий класс живёт в неизбывном страхе перед революционной традицией. Россыпь карательных нормативов против «экстремизма и терроризма» – не прихоть, а отражение российской оперативной реальности. Можно спорить, продолжает ли партизанское движение именно народовольцев, но уж наследование антибольшевистской вооружённой борьбы очевидно. В том числе борьбы эсеровской, предтечами которой являлись народовольцы.

ПМЮФ-2025 оформлен как идеологическое собрание. Получилось «оклахомно» – достаточно сказать, что секция, на которой ораторствовал Чуйченко («за то, что давайте, так сказать») оформлена как «изучение иностранного влияния». Уж не говоря о выступлении зампреда Совбеза Дмитрия Медведева. Это, впрочем, в любом случае можно определить как увеселительный перерыв.

Характерен и выбор места. Несколько лет назад страх перед крамольностью Питера высказывал Владимир Гундяев, он же Алексий II. Северная столица, основанная тираном-реформатором как окно в Европу, давний центр западничества. Хотя ликвидацию Фомина-Татарского или формирование ячеек РДК трудно называть западным влиянием. Здесь как раз исконный русский размах.

Виктор Фролинский, специально для «В кризис.ру»