Под занавес «нерабочих дней» активировалось дело об убийстве Галины Старовойтовой. Точнее, преследование Владимира Кумарина-Барсукова по данному делу. Смысл расследования постепенно свёлся к утяжелению его участи. Расплата за вольности «ночного губернаторства» продолжается. В отдельное производство выделены материалы по неустановленному лицу, определяемому как заказчик. Можно предположить, с кем Барсукова попытаются связать. Вариантов много. Но вряд ли с реальным заказчиком реального убийства.
Соответствующее обвинение предъявлено Барсукову тринадцать месяцев назад. Сразу после приговора к почти четвертьвековому сроку – за «организацию преступного сообщества» из двух человек. Инкриминирована статья 277 УК РФ – «посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля». Тема жёсткая, из суровой 29-й главы: «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства». От двенадцати лет до пожизненного (формально в статье упомянута и смертная казнь, ныне не применяемая в России). В порядке процессуальной конкретизации предъявлена статья 33 («виды соучастников») в части 3, квалифицирующей «организатора преступления». Таковым признаётся «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением».
Наряду с организатором, 33-я предусматривает исполнителя, подстрекателя и пособника. (С исполнителями и пособниками в деле Старовойтовой всё известно. Одни ещё сидят, другие уже освободились.) Понятия «заказчик» в действующем УК нет. Некоторые юристы считают это изъяном и предлагают включить такой термин в перечень видов соучастия. Пока что эта функция подпадает под часть 4 статьи 33: «Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом». Подстрекатель, применивший подкуп, в принципе заказчик и есть.
Очевидно, такой имелся при убийстве Галины Старовойтовой. Присутствие заказчика отмечается в материалах дела. Но сейчас этот деятель – «неустановленное лицо». Кому и зачем понадобилось убивать Галину Васильевну? В ответах нет недостатка. Но только в частном порядке, в виде предположений и политических оценок. Официально этого никто не знает. Надо сказать, не единственный такой случай в мировом перечне резонансных заказных убийств. Взять гибель Ежи Попелушко, капеллана польской «Солидарности». Всем известно, кто из Политбюро отдал устную директиву (генерала-секретаря двенадцать лет как нет в живых). Но формально чекистские киллеры действовали на собственном энтузиазме. По сей день так значится в приговоре 1984 года.
Осуждённый за организацию убийства Старовойтовой Михаил Глущенко заказчика называл. Разумеется, Барсукова. Только таким образом Михаил Иванович отделался «всего» 17 годами срока и явно рассчитывает на досрочный выход из заключения. Но следствие при всём желании не могло принять эту версию без значительных корректировок. Слишком очевидна её несообразность. Для начала – полное отсутствие у Барсукова мотива для такого заказа. Пришлось усложнять схему. Владимир Барсуков был «понижен в ранге» до ещё одного организатора. Выполнявшего чужой заказ. Исходивший от неустановленного лица (или даже нескольких), пылавших к Галине Васильевне «острым неприятием, вплоть до ненависти».
В определённом смысле, версия вполне правдоподобна. Скорей всего, так оно и было. Но не в плане причастности Барсукова. Мотивации на исполнение такого заказа у него опять не просматривается. Сам он неприятия к Старовойтовой не имел. Этого никто даже не утверждает. А организовывать убийство из бескорыстных симпатий к неустановленному заказчику – человеку, явно недостойному добрых чувств – не стал бы. Хотя бы потому, что незачем. Уж не говоря о прочем.
На уровне фактического знания генераторы «острого неприятия» к депутату Старовойтовой хорошо известны. Не требуется особых аналитических способностей, чтобы вычислить политическую структуру, с которой она пребывала в непрерывном жёстком конфликте. Другое дело, что лидер ЛДПР не упускает случая выразить свою глубокую скорбь. И наверняка неутомимый Глущенко – от которого исходят сейчас рассуждения о заказчике – выдвигает совсем другие версии. В конце концов, не в персоне заказчике политическая суть обвинения, выдвинутого против Кумарина-Барсукова.
Заметим, что 277-я принадлежит к X разделу УК – «Преступления против государственной власти». Наряду с захватом власти, вооружённым мятежом или призывом к экстремистской деятельности. Такие дела, как правило, относятся к ведению даже не Следственного комитета, а органов госбезопасности (как и в данном случае, где расследование ведёт Следственная служба Управления ФСБ). Рано или поздно к Владимиру Барсукову должны были прийти с чем-то подобным. От политики он всячески и совершенно искренне дистанцировался. Но сработала неумолимая закономерность – если ты не занимаешься политикой, политика займётся тобой.
Его многолетняя деятельность в качестве авторитетного предпринимателя влияла не только на хозяйство второй столицы (лет двадцать назад «тамбовский капитал» называли краеугольным камнем петербургской экономики, особенно в топливно-энергетической сфере). На этой основе в городе спонтанно возник центр общественной активности. Несанкционированный номенклатурой. И совершенно излишний с точки зрения наследных хозяев жизни, происходящих из старой партийной аристократии. Оттого и недостаточно оказалось обвинений в рейдерстве, создании ОПС и даже покушении на миллиардера, которое отвергли присяжные. Тут нужна политика. С покушением на государство и показательной карой. А заказчик… придумает что-нибудь Михал Иваныч, умеет он, не впервой.
Владислав Турков, специально для «В кризис.ру»