Один из определяющих моментов развития ситуации в Украине – политический торг с Киевом, который ведут местные административные и финансовые магнаты. Происходит это практически на всех уровнях, от мэра до губернатора и в «трансрегиональном» формате. Но сейчас торг близится к завершению. 25 мая, день выборов президента Украины, был последним сроком, до которого местные «вотчинники» имели шанс дороже продать свою лояльность Киеву.
Один из определяющих моментов развития ситуации в Украине – политический торг с Киевом, который ведут местные административные и финансовые магнаты. Происходит это практически на всех уровнях, от мэра (наиболее яркий пример — градоначальник Харькова Геннадий Кернес) до губернатора (в том же Харькове это пытался делать бывший глава областной администрации Михаил Добкин) и даже в «трансрегиональном» формате. Последний вариант нагляднее всего демонстрируют Ринат Ахметов и Сергей Тарута.
Прежде положение региональных и финансово-промышленных боссов гарантировали договорённости с президентом Виктором Януковичем. Его уход обрушил эти гарантии. В условиях бедственного финансового положения страны у правительства возникает соблазн поправить экономику за счёт некоторых олигархов. Или перепоручить управленческие функции своим людям. Сложность ситуации, в которой оказались новые киевские власти, вынуждает заново строить отношения с теми, кто реально влияет на ситуацию.
Примечательно, что даже Ахметову не удалось выторговать у Москвы индульгенцию на дальнейшее существование частных бизнес-империй». Ахметов не получил от Кремля никаких гарантий. Российская «вертикаль» предполагает более жесткую регламентацию олигархов, чем требовала украинская система Януковича, уже переставшая существовать. Закономерно, что почти все они (единственное исключение – до определённой степени – составляет влиятельный в своё время политик Виктор Медведчук) в итоге заняли антироссийскую позицию.
Тот же Ахметов — наиболее уязвимый для Москвы в силу чисто географических причин – после длительных колебаний склонился к отстаиванию «неделимой Украины» и вступил в серьёзный конфликт с «Донецкой народной республикой» (хотя поначалу антикиевские выступления в Донбассе казались сильным ходом с его стороны). Однако этот конфликт пока что остаётся в основном словесно-символическим. Реальных действий против «сепаратистов» ни он, ни большинство других олигархов и региональных политиков не предпринимают. Исключение – Игорь Коломойский, превративший Днепропетровск в силовой форпост нового режима. Но в его случае налицо непримиримая вражда с государственным руководством РФ, не оставляющая выбора.
Ахметов шёл иным путём. Он пытался «заморозить», оставив для себя роль стабилизирующего арбитра и главной определяющей фигуры. В условиях фактической гражданской войны такая двойственность закономерно привела к столкновению с обеими сторонами. Дошло до объявления о национализации его собственности властями ДНР и формирования охранных патрулей на ахметовских предприятиях. Однако заметим, что 25 мая самопровозглашённый «премьер» Александр Бородай лично защитил резиденцию олигарха от штурма и возможного разгрома. Характерно, что в речи перед собравшимися Бородай противопоставил «уважаемого человека Ахметова» «конкретному врагу Бене Коломойскому».
Так или иначе, лавировать между воюющими сторонами – Киевом и ДНР – становится всё труднее. Странно даже, как небезуспешно удавалось это в течение двух-трёх месяцев. Доведя ситуацию до «предпродажной подготовки», Ахметов не реализовал торг до конца, элементарно переоценив свои силы. Выяснилось также, что огромные финансовые возможности олигарха девальвируются, когда разговор переходит на язык погрома и захвата. Гораздо прочнее позиции того же Коломойского — успевшего создать реальную вооружённую силу.
Не последнюю роль в поведении участников процесса сыграл Запад. Попытка Ахметова быть над схваткой и выступать посредником предопределила негативное изменение отношения к нему. Момент требовал чёткости. Двоякость трактовалась как враждебность киевским властям.
Но большинство других местных олигархов и политиков поняли ситуацию. Это даёт шанс если не сохранить свой бизнес и политическое влияние, то, по крайней мере, оттянуть падение. Тут стоит присмотреться к примерам Дмитрия Фирташа и Сергея Таруты. Первый был арестван в Австрии по запросу ФБР и освободился под беспрецедентный залог. Второй фактически утратил заметную долю состояния. «Намёки» оказались поняты. Безотносительно к своим интересам и взглядам оба вынуждены теперь выступать в фарватере Киева.
Кстати, Тарута получил ещё одну «чёрную метку» из ЕС — арест части активов на Кипре. И, судя по его последующим действиям, понял ситуацию окончательно. Демонстративное участие Таруты в выборах президента Украины (губернатор Донецкой области, вопреки угрозам «сторонников федерализации», проголосовал в Мариуполе) фактически санкционировало пусть и фрагментарное, но всё же реальное голосование в Донецкой и Луганской областях.
Сейчас торг близится к завершению. 25 мая, день выборов президента Украины, был последним сроком, до которого местные «вотчинники» имели шанс дороже продать свою лояльность Киеву. Те, кто этого не сделал, автоматически остаются за бортом. Вопрос лишь в том, кем заменить «несогласных», до недавнего времени контролировавших ситуацию на местах. В отличие от того же Кернеса, раненого в очень удобный для него момент, прочие сторонники лавирования между Киевом, Западом, Москвой и «сепаратистами» не имеют подобных козырей.
Киевские власти даже в условиях избрания избрания президентом Петра Порошенко при явном разложении украинских силовых структур демонстрируют неспособность справиться с сепаратизмом без посторонней помощи. И в том случае, если эта тенденция получит дальнейшее развитие, соответственно, повысятся и ставки торгующихся.
Сергей Балмасов, специально для «В кризис.ру»