Любопытную коллизию в деле бывшего командующего 58-й армией генерал-майора Ивана Попова открыл общественности адвокат генерала Сергей Буйновский. По его словам, суд не смог установить потерпевшую сторону. Никто, как оказалось, не имеет к его подзащитному претензий. По крайней мере, юридических. Иные же вне ведения защиты.
По версии следствия, инкриминируемое Попову хищение металлоконструкций на сумму более 114,5 млн рублей произошло на оккупированной войсками РФ территории Запорожской области. Однако представитель местной администрации отказывается считать свою инстанцию потерпевшей стороной. Ущерба, по его словам, не понесено. Формально потому, что металлоконструкции «представляли собой гуманитарную помощь, а не бюджетные расходы». Далее выяснилось, что ничего против Попова не имеет и Минобороны РФ. Ведомство Белоусова, ранее ведомство Шойгу, не финансировало поставок металлоконструкций. При этом по делам о мошенничестве, в котором обвиняется генерал, наличие потерпевшего обязательно.
Обвинение вменяет Попову часть 4 статьи 159 УК РФ («мошенничество»). Такие дела не могут не иметь потерпевшей стороны. «Мошенничество – это корыстное преступление, построенное на обмане потерпевшего. А суд не вправе самостоятельно выяснять, кто потерпевший по делу, он не предварительное следствие. Поэтому дело нужно возвращать в прокуратуру», – прокомментировал Буйновский. Перечислил он и несколько других процедурных нарушений. Например, допрос свидетелей через видеоконференцию – что недопустимо на закрытых процессах.
Арест генерала Попова в конце мая прошлого года стал одним из громких эпизодов белоусовской «антикоррупционной кампании» – зачистки генералитета времён Шойгу. Осведомлённые комментаторы сразу предположили: генерал расплачивается за резкие высказывания в адрес высшего командования – что при Белосове карается не мягче, чем при Шойгу. Через два месяца Попову изменили меру пресечения – домашний арест вместо СИЗО. Ходили слухи, что его вновь отправят воевать, но этого не случилось.