Евроатлантическая политика приобретает сумбурно-абсурдные черты. Премьер Дании сзывает союзников на защиту Гренландии. Президент Франции и канцлер Германии оберегают нерушимость границ Евросоюза. Президент Америки очень недоволен недружественной неотдачей Гренландии. Президент РФ соглашается поговорить, что отдадут ему. Часы Судного дня приближены ещё на секунду к полуночи. Всё небывало вовремя.
В Копенгагене прошла массовая акция протеста против притязаний США на Гренландию. Датский премьер-министр Метте Фредериксен экстренно посетила Берлин, Париж и Брюссель. Канцлер Олаф Шольц и президент Эмманюэль Макрон выразили полное понимание и солидарность: границы Евросоюза нерушимы! Ту же позицию занял генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.
Французский министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро заходит дальше. Он не исключает отправки войск на гренландские берега – типа, наш ответ Трампу. Вопрос уже обсуждается. Но датское правительство отклоняет прямую военную помощь. Премьер пока надеется, что где-то Трамп остановится. С максимальной сдержанностью старается уклониться от конфронтации. Однако нельзя сказать, чтобы из-за океана ей отвечали взаимностью.
Незадолго до своей инаугурации Дональд Трамп говорил по телефону с Метте Фредериксен. Разговор не получился. Новые датские предложения сотрудничества в хозяйстве и обороне американского президента не устроили. Как не устраивает американо-датский договор 1951 года – вполне эффективный на протяжении всего натовского семидесятипятилетия. Военная инфраструктура Гренландии и сейчас в американских руках. На острове размещена военно-космическая база Питуффик. От Дании не то, что нет возражений – предлагается расширить и углубить. Но из Вашингтона звучит одно: продавайте. Не продаётся, вынуждены отвечать из Копенгагена.
И это после многолетнего дружеского союза, после датских солдат в Ираке и Афганистане – напоминает Сёрен Гаде, председатель фолькетинга (датский парламент). Такое иногда запоминается поколениями. «Это не для нас, это для свободного мира», – объясняет Трамп свою нужду в Гренландии. Так понимать, будто Дания – сооснователь НАТО – мир несвободный? Наверняка запомнят и этот пафос.
«Европа находится в серьёзной ситуации: война на континенте и изменения в геополитической реальности, – констатировала вчера Фредериксен на берлинской пресс-конференции. – В такое время единство имеет решающее значение. Важно находиться в тесном диалоге с европейскими союзниками. Защищать интересы Дании и укреплять нашу общую позицию». Приходится, значит, защищать… Вот уж действительно – изменения реальности. Бессмысленный раскол НАТО заверчен на ровном месте.
С холодной скандинавской вежливостью Фредериксен размышляла дальше. Европе придётся привыкать к большей самостоятельности. Становиться сильной и решительной. Отвечать на вызовы России и Китая… Последовал журналистский вопрос: а ещё кого? Датская премьер промолчала. Зато сказал германский канцлер. Вообще-то Шольц говорил об Украине: «Границы нельзя перемещать силой». Но выждав паузу, он произнёс по-английски: «To who it may concern» – «Всем, кого это касается».
Включилась в тему зампред Еврокомиссии и куратор дипломатии ЕС Кая Каллас, до недавнего времени премьер-министр Эстонии: «Мы, конечно, должны слушать то, что говорит президент Соединённых Штатов, но, возможно, не всегда необходимо воспринимать все его заявления буквально» (надо же хоть на что-то надеяться). Есть в Евросоюзе и Объединённый военный комитет. Возглавляет его австрийский генерал Роберт Бригер. Он разделяет французскую позицию по размещению в Гренландии европейских войск: «Это стало бы мощным сигналом». России и Китаю, конечно. Кому же ещё? Если что, тот же Шольц уточнит. А когда перестанет быть канцлером, можно обратиться к Макрону.
Позавчера правительство Дании заключило оборонное соглашение с самоуправлениями Гренландии и Фарерских островов. Закупаются три военных корабля с ледовой защитой, беспилотники дальнего радиуса, спутники наблюдения. Более чем на два миллиарда долларов. «Мы сталкиваемся с серьёзными проблемами в области безопасности. Вырос уровень угрозы в Арктике и Северной Атлантике. Надо существенно усилить присутствие вооружённых сил в этих регионах», – резюмировал министр обороны Дании Троэльс Лунд Поульсен. Защищаться от России и Китая, разумеется. Если кто забыл.
Это, конечно, действия символические. Датско-американское военное столкновение непредставимо. Американо-европейское, пожалуй, тоже. Хотя кто теперь знает, всё быстро меняется… Трещина раскола огибает воронку сумбура. Быть может, придётся европейцам обращаться за помощью к ВСУ. Не зря же предлагает Владимир Зеленский заменить американский контингент в Европе украинскими войсками. «Не плачь, Ната, Украина не даёт слабых в обиду» – с 2022 года известно.
Если же совсем всерьёз, ситуация вышла на стадию, когда пора спросить: что происходит?
Чтобы ответить, надо перенестись примерно на полгода назад. Лето 2024-го. Разгар американской предвыборной кампании накладывается на донбасскую оборону и курское наступление ВСУ. Тут-то снегом на голову возникает сюжет переговоров о прекращении огня в Украине.
Поначалу большинство наблюдателей видит в этом информационный вброс. Или даже целевую ИПСО. Но тема разрастается. К разговору не пойми о чём подключаются серьёзные люди. Что-то отвечать приходится из Киева. Только в Москве поживают плечами: ничего, мол, не знаем, но можем и поговорить. Если хотите.
Сентябрь – американская гонка выходит на финальный рывок. Параллельно и резко усиливается наступательный напор войск РФ. Переговорная тема легализована уже как нечто само собой разумеющееся. Вбрасывается и обретает солидность термин «сделка». Больше со стороны Трампа, чьи электоральные шансы очевидно предпочтительнее. Но и курс администрации Байдена–Харрис к тому времени кристаллизовался. И если отличался к лучшему, то в основном риторически.
За осень понятие «сделки» обрело концептуальные права. Недавний вброс о переговорах плавно превратился в нечто само собой разумеющееся. Хотя от Кремля так и не прозвучало внятного согласия. Внятно прозвучало другое: три минимальных условия – признание оккупации, отказ Украине в НАТО, снятие с РФ международных санкций. Ни с чьей стороны эта наглость не была отклонена. После чего продолжение разговоров о переговорах позволяло вычислить характер планируемой сделки.
Победа Дональда Трампа, помимо прочего, легализовала концепцию на государственном уровне. Мировая повестка завертелась на шампуре готовящихся «мирных переговоров», сделки о заморозке. Что показательно – переговоров Трампа с Путиным, а не Украины с Россией. Если на то пошло, только вчера глава РФ изволил согласиться на участие Владимира Зеленского: «Выделю людей». Впрочем, он не может не понимать – переговариваться о признании оккупации президент Украины не станет.
Значит – сговор сверхдержав за спиной воюющего народа? Трудно сформулировать по-иному. Позитивная сторона здесь одна: этого пока что не состоялось.
Трамп страстно настаивает. Путин благожелательно не возражает. О чём говорить, вроде не сформулировано. Но Вашингтон не заворачивает кремлёвских условий. Трудно представить согласие на них, скажем, госсекретаря Марко Рубио. Но позицию явно определяет другая часть трамповской команды – Илон Маск, Майк Уолтц с их «признанием реалий».
Шатания Трампа между линиями Рубио и Уолтца (условно, зато понятно) просматриваются почти физически. То он сентиментально «понимает чувства» Путина. То сурово грозит Путину экономическим удушением через обваливание мировых цен на нефть. А то даже санкционирует передачу Украине ракет для комплексов Patriot, хранившихся в Израиле (уже заключившем свою сделку под американским нажимом). Но близко не просматривается главного: понимания сути и значения войны в Украине – глобальной схватки современности. Пока не обеспечена предметная поддержка ВСУ и не завёрнуты путинские условия, всё прочее не имеет значения. Ни в каком разрезе.
Ещё раз: «признание реалий». Говорит ли сам Трамп устами советника Уолтца? Как бы ни было, реалиями названо захватное продвижение войск РФ по украинской земле. Изящно обходится важный момент: созданы эти реалии прошлогодней задержкой в поставках вооружения ВСУ. Обусловленной в том числе конгрессменами от партии Трампа. Голосуй они иначе, иными бы стали реалии. Но похоже, требовались именно те, что сложились.
Тема главной войны ненавязчиво, но целенаправленно отодвигается на второй план. Этому и служат фейерверки то с Данией за Гренландию, то с Панамой за канал, то с Канадой за 51-й штат, то с Колумбией за мигрантов… Одерживаются блестящие победы, особенно словесные. «Девочка, ты больше не губернатор Канады» – после этой инвективы Маска в адрес Трюдо кому интересна унылая жвачка Захаровой?
Дания и Канада – союзники США. Колумбия – традиционный оплот проамериканской лояльности в Латине, многолетний форпост против венесуэльского чавизма-мадуризма (избрание нынешнего левоориентированного президента Густаво Петро – очевидная случайность). Панамский президент Хосе Рауль Мулино – правый консерватор, в целом единомышленник Трампа (в его предвыборной программе, кстати, был пункт о перекрытии нелегальной миграции в США). Победить такую компанию – невелик риск, зато велик пиар. На таком фоне без особого впечатления прокатывает демонстративная предупредительность к Путину и Си Цзиньпину. С расчётом на всё те же сделки.
Знаменитое MAGA: «Сделаем Америку вновь великой!» – вовсе не изобретение Трампа или кого-то из его команды. Под этим лозунгом, дословно, победил в 1980 году Рональд Рейган (о чём теперь забывают, называя слоган трампистским). Но рейгановская MAGA сильно отличалась от трамповской.
Американское величие в версии рейганизма означало глобальное распространение ценностей американской свободы. Поддержку всех освободительных сил – от союзных правительств до партизанских движений. Непримиримую борьбу с силами тоталитарного угнетения. «Всеми невоенными средствами» – а если всерьёз, то и военными. Не только на Гренаде. Массированное вооружение афганских моджахедов, никарагуанских контрас, ангольской УНИТА являлось официальной Доктриной Рейгана.
Этот курс Рейган считал залогом внутреннего процветания и национального могущества США. И кстати, не просчитался –1980-е поныне вспоминаются американцам как «золотой век». Многие избиратели потому и голосовали сейчас за Трампа, что ассоциировали Дональда с Рональдом. Некоторые пожилые люди признавались: знаю, мол, что это не так. Не могли отказать себе в приступе ностальгии.
Величие же по Трампу имеет совсем иную природу. Эгоистичное самозамыкание. Управляемая иерархичность. Приоритет стоимостных параметров. Цены над ценностями. Культ всемогущей сделки. Для Рейгана неприемлемым было само существование коммунизма. Для Трампа путинизм не является империей зла. Был бы мордор договороспосбен. Важно минимизировать затраты, расходясь краями.
Демоническое «глубинное государство», одолеть которое вознамерились Трамп и Маск, не сводится к левой элите с её омерзительным «I love Gaza». Не менее глубинны высокобюрократические и крупнокапиталистические круги. («Чиновная и денежная аристократия», с которой отчаянно боролся в 1830-х рыжий популист Эндрю Джексон. Удостоенный ныне портрета в кабинете Трампа.) Вполне правые и консервативные, только опять-таки не в рейгановском понимании.
Более полувека назад о них писал Владимир Буковский: «Я не верю, что западные банкиры, промышленники и правительства настолько “глупы”, чтобы привязать себя к советской колеснице по ошибке. Нет, это их сознательная политика. Более того, это их жизненная философия. Они категорически против движений сопротивления, против самой перспективы освобождения порабощённых народов. Они верят, что спасают человечество от угрозы реального столкновения, сознательно ограничивая возможности. Они-то и есть величайшие миротворцы. Благодаря им, мы постепенно спускаемся в Эпоху Тьмы».
И словно в ответ доносится: «Мы могли заключить сделку. Но Зеленский не ангел, он решил воевать. Он не должен был допустить начала войны»… Пока эти слова не взяты назад – пусть не декларативно, но реально – нет предмета для обсуждения.
Не суть важно, зиговал ли Маск. Вежливость и дружелюбие – прекрасные качества. Но отмороженная брутальность тоже бывает к месту. Если обращена в нужном направлении. Знаменитые сто дней трамповской администрации только начались. Есть время оглядеться и сообразоваться. Если не тратить его, как сейчас, на разнос НАТО и «миротворчество» с Путиным.
С 1947 года тикают в бюллетене чикагских атомщиков Часы Судного дня. Стрелки указывают время, оставшееся на одумывание до глобальной катастрофы. С текущего января это 89 секунд. В минувшем декабре было всё-таки 90.
Домиротворились.
Но Покровск на Донетчине держится. Как и Суджа на Курщине. Значит, шанс есть.
Только не в Гренландии он.
Никита Требейко, «В кризис.ру»